Решение Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Москва Установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 27 марта 2008 года с Стригановой М.Г. на приобретение транспортного средства, а Стриганов А.А. является поручителем по данному кредитному договору. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в сумме 452726 руб. 42 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 727 руб. 26 коп. Исполнение обязательств Стригановой М.Г. по договору было обеспечено залогом автомобиля марки DODGE CALIBER SE тип ТС легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, № двигателя отсутствует, № кузова №, паспорт ТС № выдан Центральной акцизной таможней 20 декабря 2007 г., заложенное по Договору залога, на который истец просит обратить взыскание. Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил дополнительно взыскать с ответчиков солидарно понесенные расходы по их извещению в сумме 1664 руб. 84 коп., а также просил установить начальную продажную цену указанной автомашины в сумме 520000 рублей. Ответчики Стриганова М.Г., Стриганов А.А. о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но в судебное заседание не явился, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела без его участия. Судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя ответчиков, так как место жительства ответчиков в настоящее время не известно. Представитель Стригановой М.Г. и Стриганова А.А. по назначению суда, адвокат Гайдамака А.С. в судебное заседание явился, возражений относительно иска не представил. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 27 марта 2008 г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Стриганова Мария Геннадьевна - заемщиком по кредиту на сумму 690 000 рублей. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства DODGE CALIBER SE на срок по 27 марта 2013 г. под 9 % годовых. Согласно п. 4.1.Кредитного договора и срочному обязательству к нему погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 апреля 2008 года по 11 500 руб. Уплата процентов согласно п. 4.3. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В обеспечение возврата кредитных средств между банком и ФИО2 был оформлен договор залога транспортного средства № от 27 марта 2008 г., в соответствии с которым Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство DODGE CALIBER SE тип ТС легковой, год выпуска 2007, (VIN) №, № двигателя отсутствует, № кузова №, паспорт ТС № выдан Центральной акцизной таможней 20 декабря 2007 года, принадлежащее Залогодателю на праве собственности. Залоговая стоимость предмета залога была установлена сторонами в размере 716 773,77 рублей. В настоящий момент предмет залога находится в пользовании у Залогодателя. В соответствии со статьей 348 ГК РФ, пунктом 6.1. Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору было дано поручительство гражданином Российской Федерации Стригановым А.А. Согласно договору поручительства № от 27 марта 2008 г. он обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, нести солидарную ответственность с Заемщиком по всем обязательствам в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и возмещению судебных издержек по взысканию долга. С декабря 2010 года Заемщик прекратил осуществлять периодические платежи по возврату основного долга и обусловленных процентов в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 21 апреля 2011 года просроченная задолженность Заемщика по основному долгу составила - 407 015,52 рублей, по срочным процентам - 32 094,60 рублей. Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Таким образом, Банк, по состоянию на 21 апреля 2011 г. начислил Заемщику неустойку на просроченные проценты - 2 736,25 рублей, на сумму основного долга - 10 880,05 рублей. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Письмом от 21 марта 2011 г. Заемщику и Поручителю было предложено погасить всю задолженность по кредитному договору, однако платежей в погашение кредита ни от Заемщика, ни от Поручителя не поступало. Поскольку обязательства Стригановой М.Г. по договору надлежащим образом не выполняются и залогодатель в добровольном порядке отказывается передать заложенное имущество залогодержателю для внесудебной реализации с торгов, суд считает возможным в соответствии с условиями кредитного договора, договора залога и ст. 348 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке. Согласно п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 N 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При определении начальной продажной цены, суд считает возможным определить ее, стоимостью, которую просит установить представитель истца, а именно в сумме 520000 рублей. Оснований для определения иной цены, судом не установлено. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы, соответствуют требованиям законодательства, но с учетом произведенного платежа подлежат частичному удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать солидарно в пользу истца, уплаченную им госпошлину за предъявление иска в суд, а так же расходы по извещению ответчиков в общей сумме 9 392 руб. 10 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Решил: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Стригановой Марии Геннадьевны, Стриганова Александра Александровича задолженность по кредитному договору в сумме 452 726 руб. 25 коп., судебные расходы по извещению ответчиков в сумме 1664 руб. 84 коп. и в возврат госпошлины 7727 руб. 26 коп., а всего взыскать 462118 рублей 52 коп. Обратить взыскание на предмет залога – DODGE CALIBER SE тип ТС легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, № двигателя отсутствует, № кузова №, паспорт ТС № выдан Центральной акцизной таможней 20 декабря 2007 года, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме 520000 рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья