№ 1-339/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 октября 2011 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Половников В.М.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова А.С., Мелешко А.С.,

подсудимого Алиева О.М.,

защитника-адвоката Бекназарова А.Д., представившего удостоверение № 2191 и ордер № 155,

потерпевших Гадоева Ш.У., Меджидова А.Г.о.,

переводчиков Саидова Б.Ш., Хаитова А.К.,

при секретарях Коробовой Е.В., Абгалине М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алиева Одила Махмадшарифовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 5-й <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев О.М. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступные действия выразились в следующем.

Алиев О.М. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 03 часов 30 минут 13 июня 2011 года, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу. Распределив преступные роли между собой, действуя, согласованно Алиев совместно с неустановленным соучастником, 13 июня 2011 года, примерно в 03 часа 30 минут, находился по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> стр. «Б», где через поврежденную раму окна, неустановленный следствием соучастник незаконно проник в помещение торгового павильона ООО «<данные изъяты>», откуда тайно похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В это время Алиев О.М., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости от своего соучастника и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность преступных действий. В этот момент, противоправные деяния Алиева и неустановленного следствием соучастника были обнаружены работником ООО «<данные изъяты>» ФИО11, который попытался пресечь действия преступников. Алиев совместно с неустановленным соучастником, с целью удержания похищенных денежных средств, осознавая, что их преступные действия стали очевидны для окружающих, высказал в адрес ФИО11 словесную угрозу применения к нему насилия не опасного для жизни или здоровья. После чего, Алиев и неустановленный следствием соучастник, с похищенным беспрепятственно скрылись с места совершения преступления, на автомашине марки «Деу Нексиа» г.н.з. №, находившейся под управлением Алиева, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого Алиев О.М. свою виновность в предъявленном обвинении не признал, и показал, что указанные действия не совершал, к указанному преступлению не причастен. Как пояснил Алиев ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут он занимался частным извозом и ехал на автомашине марки «Деу Нексиа», г.н.з. X №, из центра города Москвы - с <адрес> <адрес>, где под мостом возле Белорусского вокзала собирался развернуться и снова поехать в центр города. Однако, в конце моста он увидел двоих неизвестных ему молодых людей, приметы которых он запомнил, убегавших от торговых палаток. Один из молодых людей попросил их отвезти в сторону <адрес>, где они вышли возле заправочной автостанции, а он поехал в центр и продолжил заниматься частным извозом.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины она нашла свое полное подтверждение в собранных по делу доказательствах.

Вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО11 о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. Магазин, в который он привозит продукцию, расположен по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, стр. «Б», обслуживание покупателей проходит через окошко на улице. 13 июня 2011 года, он примерно в 03 часа 30 минут приехал к магазину. Подойдя к пристройке магазина, он увидел, что из окошка наполовину торчит корпус человека. Вначале он подумал, что это продавец ФИО12, когда он начал звать его по имени, тот не откликнулся. В этот момент он понял, что данный мужчина ему не знаком, и он начал вытаскивать его из окна торгового павильона. Вытащив этого мужчину, к потерпевшему подошёл второй мужчина - позднее он узнал, что его зовут Алиев О.М. После этого, Алиев совместно с неизвестным мужчиной начали вести себя агрессивно, стали высказывать ему угрозы, которые он воспринял реально, при этом у другого мужчины в руках была палка. Он сказал молодым людям, что позвонит в милицию. После чего Алиев О.М. и мужчина побежали в сторону Ленинградского проспекта и сели в припаркованную автомашину марки «Деу Нексиа» серебристого цвета. Он побежал за ними и запомнил номер автомашины, который он в последствии сообщил следователю. Алиев О.М. сел за руль данной автомашины, а неизвестный мужчина на заднее пассажирское сидение, после этого они уехали.

Свои показания потерпевший ФИО11 также подтвердил на очной ставке с подсудимым Алиевым О.М. (л.д. 159-163);

- показаниями потерпевшего ФИО6 суду о том, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», которое занимается реализацией и розничной торговлей продуктов питания. 13 июня 2011 года, ФИО11 сообщил ему, что когда тот около 03 часов 30 минут прибыл в торговый павильон по адресу: г. Москва, <адрес> для того, чтобы разгрузить товар, то увидел, что из окна палатки торчит часть корпуса человека. Подойдя к окошку палатки, ФИО11 увидел двух неизвестных ему молодых людей. Когда ФИО11 поинтересовался - кто они такие и что делают, они стали угрожать применением к нему насилия и так как данных молодых людей было двое, ФИО11 допускал возможность того, что ему могут нанести физический вред. ФИО11, также указал приметы молодых людей, одного из которых оказавшимся Алиевым О.М. через какое то время задержали. После того, как ФИО11 заявил данным молодым людям, что позвонит в милицию, оба молодых человека скрылись на припаркованной неподалёку от павильона автомашине марки «Дэу Нексия». Номер и марку автомашины злоумышленников, которые сообщил ему, он передал в полицию. В результате совершенного преступления ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 1 500 рублей. Более ничего из палатки похищено не было, весь товар остался на своих местах. 13 июня 2011 года была проведена инвентаризация денежных средств, в результате которой выявлена недостача в сумме 1 500 рублей.

- показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля ФИО12 о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца. 13 июня 2011 года, примерно в 08 часов 00 минут, придя на работу, он от водителя-экспедитора ООО «<данные изъяты>» ФИО11 узнал, что 13 июня 2011 года, в торговый павильон, в котором он работает, взломав окно, проник неизвестный, которого ФИО11 вытащил из окна. Грабителей было двое, у них была палка. В кассе на момент кражи оставалось 1500 рублей.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 о том, что на её имя зарегистрирована автомашина марки «Деу Нексиа», государственный номерной знак №, которой на правах рукописной доверенности пользуется Алиев О.М. (л.д. 67-70);

Показания потерпевшего и свидетелей нашли свое подтверждение так же в исследованных судом письменных доказательствах:

- Заявлении потерпевшего ФИО6 в полицию, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 13 июня 2011 года незаконно проникли в помещение магазина, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, <адрес> стр. «Б» и похитили из кассы денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего с похищенным скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 3);

- План-схеме к протоколу допроса ФИО11 от 28 июня 2011 года, в котором потерпевший указывает путь покидания места совершения преступления Алиевым О.М. и неустановленным соучастником (л.д. 29);

- Инвентаризационной описи ООО «<данные изъяты>», в ходе которой установлено, что в кассовом аппарате 13 июня 2011 года отсутствуют денежные средства в размере 1 500 рублей (л.д. 6);

- Документах о принадлежности автомашины марки «Деу Нексиа», государственный номерной знак № на праве собственности ФИО13 и доверенности Репиной на имя Алиева О.М. на управление указанной автомашиной (л.д. 71-76).

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 193 УПК РФ исключить из числа доказательств протокол предъявления лица для опознания от 29.06.2011 г., в ходе которого ФИО11 опознал Алиева О.М., как лицо, непосредственно участвовавшее, в совершении преступления 13 июня 2011 года, поскольку как указывал потерпевший ФИО11 в ходе его допроса судом, он дважды в этот день опознавал Алиева, сначала по фотографии, а затем в живую.

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд находит вину Алиева О.М. в совершении указанного преступления установленной и доказанной, приведенными выше доказательствами.

Так, потерпевший ФИО11 подтвердил полностью обстоятельства хищения с угрозой применения к нему насилия именно подсудимым Алиевым О.М. и неустановленным следствием соучастником. Потерпевший ФИО11 в судебном заседании с уверенностью опознал Алиева, как лицо, совершившее грабеж вместе с неустановленным соучастником, так как хорошо их запомнил и ошибаться не может, потерпевший также хорошо запомнил марку и номер автомобиля на котором скрылись преступники. Указанным автомобилем управлял на момент совершения преступления подсудимый Алиев, что не отрицал он сам.

Показания потерпевших ФИО26 и ФИО6, свидетелей ФИО28 и ФИО13 полностью согласуются между собой, а также с другими письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять приведенным доказательствам в том числе и показаниям потерпевших, у суда не имеется, так как они полностью согласуются между собой, ничем не опорочены.

Поводов для оговора подсудимого потерпевшими ФИО11 и ФИО6 в судебном заседании не установлено, ранее они знакомы не были.

Указанные доказательства полностью опровергают защитную версию подсудимого о непричастности к данному преступлению.

О наличии умысла подсудимого на совершение данного преступления, указывают также, конкретные действия подсудимого и неустановленного следствием соучастника, которые умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой преступные роли таким образом, что неустановленный следствием соучастник залез в торговый павильон ООО «<данные изъяты>» и похитил денежные средства в размере 1500 рублей, а Алиев согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, после того как их действия были обнаружены ФИО11, они стали угрожать применением к ФИО11 насилия не опасного для его жизни и здоровья, и с места преступления скрылись на автомобиле «Деу Нексиа» под управлением Алиева.

Судом также была допрошена в качестве свидетеля ФИО14, которая показала, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца. 21 июня 2011 года примерно в 04 часа 00 минут она работала и увидела у двери соседней пристройки неизвестного человека. Увидев ее, он убежал в сторону <адрес> в г. Москве, сел в автомобиль на правое переднее пассажирское сидение и уехал.

Суд критически относится к версии защиты, о том, что показания свидетеля ФИО26 по обстоятельствам инцидента 21.06.2011 г. указывают на непричастность Алиева к совершению преступления 13.06.2011 г., поскольку показания ФИО26 не опровергают обстоятельства совершенного именно Алиевым и неустановленным соучастником преступления – 13.06.2011 г.

Таким образом, действия Алиева О.М. подлежат квалификации по п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УКРФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

В качестве смягчающих наказание Алиеву О.М. обстоятельств суд учитывает, что Алиев впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику данную ФИО15, положительную характеристику с места учебы, его заслуги в спорте.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что исправление виновного должно осуществляться в изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и для назначения дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алиева Одила Махмадшарифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Для отбывания наказания направить Алиева О.М. в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Алиеву О.М. исчислять с момента фактического задержания, то есть с 29 июня 2011 года.

Меру пресечения Алиеву О.М. в виде заключения под стражу оставить ему без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Половников