Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6853/11 по иску Александрова Константина Николаевича к ОАО «ЭкоГрупп» о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, УСТАНОВИЛ: Александров К.Н. обратился в суд с иском к ОАО «ЭкоГрупп» о расторжении договоров займа, взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в размере 380000 рублей, процентов по договорам займа в размере 237600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11571,45 руб., оплату государственной пошлины в размере 9491,7 руб., расходы за услуги юридической фирмы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком заключены договора займа, однако ответчиком денежные средства не возвращены. В судебном заседании истец Александров К.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор №-Ф11 займа между физическим и юридическим лицом. Согласно данного договора ОАО «ЭкоГрупп» получило от Александрова К.Н. денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 29 сентября 2011 года. В подтверждении получения этой суммы в этот же день, 28 марта 2011 года выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №. 25 ноября 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор №-С10 займа между физическим и юридическим лицом. Согласно данного договора ОАО «ЭкоГрупп» получило от Александрова К.Н. денежные средства в размере 280 000 рублей на срок до 25 ноября 2011 года. В подтверждении получения этой суммы в этот же день, 25 ноября 2010 года выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №. Как пояснил в судебном заседании истец, обратился в ОАО «ЭкоГрупп» за получением предоставленных по договору займа денежных средств. Однако, ответа на данное заявление не последовало. Суду представлены договора займа за №-Ф11 и за №-С10. Оснований не доверять указанным договорам у суда не имеется. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты начисляются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 395 ГК РФ на сумму не возвращенного долга подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Истцом предоставлен расчет суммы задолженности, которая по состоянию на 14 июля 2011 года составила 380 000 руб. – сумма основного долга, 11571,45 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 237 600 руб. – проценты за просрочку исполнения денежных обязательств. Расчет выполнен, исходя в соответствии со ст. 809 ГК РФ, возражений по расчету Ответчиком предоставлено не было. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик сумму долга не возвратил, от выплаты суммы займа уклоняется. В связи с чем, суд считает что, требование истца о досрочном расторжении договора займа подлежит удовлетворению. Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено никаких доказательств нарушения их личных неимущественных прав, а также отсутствуют законные основания для удовлетворения данных требований. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении договоров займа, взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению. Также с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 100 ГК РФ расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные квитанцией, в размере 1 500 руб., определенном судом с учетом обстоятельств данного дела и принципа разумности. На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 9491,70 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Александрова Константина Николаевича к ОАО «ЭкоГрупп» о расторжении договора займа и взыскании суммы займа - удовлетворить. Расторгнуть договор займа №-Ф11 от 28 марта 2011 года заключенный между Александровым Константином Николаевичем и ООО «Эко Групп». Расторгнуть договор займа №-С10 от 25 ноября 2010 года заключенный между Александровым Константином Николаевичем и ООО «Эко Групп». Взыскать с ОАО «ЭкоГрупп» в пользу Александрова Константина Николаевича сумму займа в размере 380000 руб., проценты по договорам в размере 237600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11571,45 руб., в счет возмещения оплаченной государственной пошлины в размере 9 491,70 руб., в счет оплаты услуг юридической фирмы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., а всего 640163,15 руб. В удовлетворении остальных исковых требований – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>