РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 г. Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Половникова В.М., при секретаре Коробовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6773/11 по иску Наумовой Анны Викторовны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, Установил: Истец Наумова А.В. обратилась с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. 17 сентября 2008 года между сторонами был заключен кредитный договор № 2908628281 о предоставлении истцу кредита в размере 43960 руб. 00 коп. Кредит в настоящее время истец погасил. Как утверждает истец выплата ежемесячной комиссии за предоставление кредита в сумме 758,31 рублей, которую она выплачивала банку является незаконным и противоречит законодательству. Истец просит признать недействительными условие кредитного договора на предоставление кредита, подписанного Наумовой А.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за предоставление кредита; применить последствия недействительности ничтожных условий договора, указанного в п. 54, обязав ответчика возвратить мне неосновательно удержанные денежные средства в сумме 13 649,58 рублей; взыскать с ответчика оплаченные мною услуги на представителя в сумме 12 000 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; взыскать с ответчика компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 2 733 рублей. В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представленный ранее отзыв от 11.07.2011 г. поддержал. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу положений ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Как установлено в судебном заседании, 17 сентября 2008 года между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении истцу кредита в сумме 43 960 руб. под 68,40 % годовых с ежемесячным платежом в размере 3 581 руб. 86 коп. С условиями заключения договора истец согласился и надлежащим образом их исполнял. Предложение о заключении Договора Истец сделал Банку 17.09.2008г. путем направления в Банк на рассмотрение Заявки, отражающей данные о нем самом и запрашиваемых им параметрах кредита (размер кредита, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей). Направляя Заявку на рассмотрение в Банк, Истец тем самым выразил и желание воспользоваться соответствующими услугами Банка, и свое согласие со всеми условиями договора, в том числе с теми, которые изложены в Условиях Договора и Тарифах Банка. Также, в случае несогласия с условиями Договора, потребитель вправе отказаться от совершения сделки. Наумова решила воспользоваться услугами Банка, подтвердила при подписании в поле 59 Заявки факт своего ознакомления и согласия со всеми предложенными Банком условиями Договора и заключила Договор. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых (поле 50 Заявки) и комиссии за предоставление кредита в размере 1,725 % ежемесячно от размера кредита (поле 54 Заявки) Заемщик принял на себя обязательство уплатить 18 ежемесячных платежей (поле 48 Заявки), размер каждого из которых вставляет 3 581,86 руб. (поле 47 Заявки). При этом Полная стоимость кредита составила 68,4% годовых (поле 51 Заявки). В расчет Полной стоимость кредита включены обязательные расходы Заемщика по Кредиту: возврат Кредита, включая, уплата процентов за пользование Кредитом, а также комиссии за редоставление Кредита. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент заключения Договора Наумовой, в полном соответствии с требованиями ст. 10 Законом РФ «О защите прав потребителей», была предоставлена верная, точная и полная информация о размере задолженности, о размере процентной ставки, о комиссии за предоставление кредита. Статьей 1 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» прямо установлено, что банк - это кредитная организация, которая имеет право осуществлять банковские операции, в том числе, размещать привлеченные денежные средства «...от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности». Именно операции по размещению привлеченных денежных средств составляют сущность банковского кредитования, которое может осуществляться в различных правовых формах, например, кредиты. Таким образом, платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств, является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли, что установлено ст. 50 ГК РФ. Предоставление кредита является банковской операцией, включающей в себя комплекс мероприятий, которые затрачивают материальные, кадровые и технологические ресурсы Банка и осуществление которых необходимо для предоставления кредита заемщику, в том числе идентификация клиента, оценка имущественного положения клиента, его платежеспособности. Право Банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операций прямо предусмотрено ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» и не противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку согласие Заемщика на оплату комиссии за предоставление кредита выражено в подписанном им самим Договоре. Взимание платы за предоставление кредита Банком прямо предусмотрено в п. 5 раздела I Условий Договора: «Комиссия, указанная в поле 54 Заявки, является платой за Кредит наряду с процентами» и п. 2 Тарифов Банка: «Комиссия начисляется Банком в дату предоставления Кредита и не изменяется в течение срока Кредита. Комиссия уплачивается Заемщиком в рассрочку в составе ежемесячных платежей, размер которых устанавливается в момент заключения Договора в зависимости от согласованных сторонами срока и суммы Кредита. При досрочном погашении Кредита комиссия уплачивается в полном размере за весь срок Кредита». Размер комиссии за предоставление кредита согласован сторонами Договора в поле 54 Заявки, в Тарифах Банка и в Графике погашения. Суд приходит к выводу, что комиссия за такую банковскую операцию как предоставление кредита установлена Банком по соглашению с Заемщиком в соответствии со ст. 851 ГК РФ, ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья Решил: В удовлетворении исковых требований Наумовой Анны Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Савеловский районный суд г. Москвы. Судья