о взыскании страхового возмещения, дело №2-4726/2011



2-4726/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 г. г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи
г. Москвы Половникова В.М., при секретаре Абгалине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Елены Геннадьевны к ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, нотариальных расходов и расходов по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что 27 июля 2010 г. между ФИО8 и ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» был заключен Договор страхования жизни на основании полиса страхования RT 1 . Выгодоприобретателем по данному договору является истец Кравченко Е.Г. 31.07.2010 г. ФИО2 умер. В выплате страхового возмещения истцу было отказано, по тем основаниям, что наступление смерти ФИО2 произошло до даты выпуска и вручения ему страхового полиса. Истица согласно свои требованиям просит взыскать с ответчика ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» страховую сумму 250 000 руб. по Договору страхования, расходы по оплате за совершённое нотариальное действие в сумме 700 руб., компенсацию представительских расходов в размере 20000 руб., всего взыскать сумму 270700 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчика на основании доверенностей ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указав, что заявленное истцом событие, не является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, поскольку смерть ФИО2, произошла не в период действия договора страхования, который истец считает незаключенным. ФИО6 также были представлены возражения на иск.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и само правила изложены в одном документы с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как указано в ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Исходя из положений ст. 963 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2010 г. между ООО «Дженерали ППФ страхование жизни» и ФИО2 был заключен договор страхования жизни на срок до 27.07.2029 г., что подтверждается полисом страхования RT 1 от 27.07.2010 г.

По указанному Договору ответчик является страховщиком, а ФИО2 страхователем соответственно. Выгодоприобретателем по данному договору является истец Кравченко Е.Г. Страховая премия уплачена страхователем единовременно в срок.

Срок действия Договора составлял с 27.07.2010 г. по 27.07.2029 г. На основании Договора застрахована жизнь и здоровье ФИО2

Договор страхования жизни заключен с соблюдением всех условий договора страхования предусмотренных ст.ст. 940, 942 ГК РФ.

Неотъемлемой частью Договора являются «Правила страхования жизни», утвержденные Генеральным директором ООО «Дженерали ППФ страхование жизни».

В соответствии с условиями заключенного Договора и п. 3.3.2 Правил страхования, страховым случаем признается смерть застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, причина смерти: <данные изъяты>.

Ответчик уведомлялся истцом о наступлении страхового случая, истец представил ответчику заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, тем самым, выполнив все обязательства перед ответчиком по договору страхования.

Страховая выплата ответчиком не произведена. 26.01.2011 г. ООО «Дженерали ППФ страхование жизни» письменно отказало истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что заявление на страхование жизни в ООО «Дженерали ППФ страхование жизни» ФИО2 подписал 27.07.2010 г., однако его смерть наступила 31.07.2010 г.- до даты выпуска и вручения ему страхового полиса, в связи с чем, ответчик считает, что договор RT 1 от 27.07.2010 г. является не заключенным.

Доводы ответчика суд считает неоснованными на законе, поскольку согласно страхового полиса RT 1 от 27.07.2010 г., срок действия договора начинается с 27.07.2010 г. по 27.07.2029 г. В силу п. 6.2. Правил страхования, договор вступает в силу с ОО часов даты начала срока страхования, указанной в договоре страхования, но не ранее дня, следующего за днем уплаты первого либо единовременного страхового взноса в полном объеме. Страховой взнос уплачен страхователем 27.07.2010 г., таким образом, договор вступил в силу 28.07.2010 г. Следовательно, 31.07.2010 г. в день смерти ФИО2 договор уже действовал.

Доводы страховщика противоречат как условиям заключенного между сторонами договора страхования, так и положениям ст. 957 ГК РФ, предусматривающей начало действия договора страхования.

При таких обстоятельствах, отказ ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в выплате страхового возмещения по договору страхования является необоснованным, а право на получение страхового возмещения согласно условиям заключенного между ФИО2 и ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» договора, в настоящее время возникает у Кравченко Е.Г.

Суд находит исковые требования Кравченко Е.Г. к ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы суд исходит из заявленной истцом суммы – 250000 руб., размер которой не противоречит условиям договора страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оформлению полномочий представителя – 700 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 5 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко Елены Геннадьевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в пользу Кравченко Елены Геннадьевны страховое возмещение 250000 руб. 00 коп., в счет возмещения понесенных судебных расходов 700 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 руб. 00 коп., а всего взыскать 260700 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кравченко Е.Г., - отказать.

Взыскать с ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» госпошлину в доход государства в сумме 5 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.М. Половников

-32300: transport error - HTTP status code was not 200