РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 г. г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Половникова В.М., при секретаре Батдаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4434/10 по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Аслановой Екатерине Олеговне, Асланову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к Аслановой Е.О., Асланову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Аслановой Е.О. 19.02.2008 г. был заключен кредитный договор №/Р/03, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику целевой кредит в размере 35 072, 20 долларов США для приобретения автомобиля Meрседес Бенц В 200 VIN №, № года выпуска. Между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Аслановым Н.Ю., поручителем по кредитному договору, был заключен договор поручительства №/P/03/G1, согласно которому Асланов Н.Ю. обязуется солидарно отвечать за исполнение Аслановой Е.О. обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.2, 3.4 кредитного договора Асланова Е.Ю. была обязана осуществлять погашение кредита истцу ежемесячными платежами согласно Приложению № 1 к кредитному договору. Однако в нарушение условий кредитного договора Асланова в срок указанные суммы не выплатила, в связи чем согласно п. 4.1.8. кредитного договора ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,6 % от суммы просроченных платежей. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 8 053,08 долларов США. Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 13.01.2011 г. исковые требования Аслановой Е.О. к ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» об истребовании имущества из чужого незаконного владения были удовлетворены, был истребован у ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» паспорт технического средства автомобиля марки Meрседес Бенц В 200 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в пользу Аслановой Е.О., было взыскано с ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в пользу Аслановой Екатерины Олеговны в возврат госпошлины 200 рублей, в удовлетворении иска «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Аслановой Е.О., Асланову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2011 г. решение суда в части отказа в удовлетворении иска ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Аслановой Е.О., Асланову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору было отменено, в этой части дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, в остальной части решение Савеловского районного суда города Москвы от 13 января 2011 года было оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» – была оставлена без удовлетворения. Представитель ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» по доверенности ФИО6 в судебное заседания явилась, исковые требования поддержала. Представитель Аслановой Е.О., Асланова Н.Ю. по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Аслановой Е.О., Асланову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено судом 19.03.2008 г. между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Аслановой Е.О. был заключен кредитный договор №/Р/03, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику целевой кредит в размере 35 072, 20 долларов США для приобретения автомобиля Мерседес-Бенц В 200 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 19.02.2008 г. между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Аслановым Н.Ю., поручителем по кредитному договору, был заключен договор поручительства №/P/03/G1, согласно которому Асланов Н.Ю. обязуется солидарно отвечать за исполнение Аслановой Е.О. обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.2, 3.4 кредитного договора Асланова Е.Ю. была обязана осуществлять погашение кредита истцу ежемесячными платежами согласно Приложению № к кредитному договору. В связи с неисполнением Аслановой Е.О. условий кредитного договора ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к Аслановой Е.О., Асланову Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании с Аслановой Е.О., Асланова Н.Ю. кредитной задолженности по состоянию на 29.06.2009 г., обращении взыскания на заложенное имущество. При рассмотрении судом вышеуказанного гражданского дела ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» исковые требования в рамках ст. 39 ГПК РФ не увеличивал. Решением Савеловского районного суда от 29.12.2009 г. по гражданскому делу № по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Аслановой Е.О., Асланову Н.Ю. был расторгнут кредитный договор №/Р/03 от 19.02 2008 г., заключенный между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Аслановой Е.О., с Аслановой Е.О. и Асланова Н.Ю. солидарно взыскана кредитная задолженность в размере 30 684,22 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Мерседес-Бенц В 200 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющееся предметом залога. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2010 г. указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба представителей Аслановых Е.О., Н.Ю. – без удовлетворения. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 29.12.2009 года вступило в законную силу 30.03.2010 г. С момента подачи иска в суд – 29 июня 2009 г. до вступления решения суда в законную силу – 30 марта 2010 г. образовалась задолженность. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Ответчик постоянно допускал просрочки в оплате аннуитетных платежей, платил суммы намного меньше аннуитетного платежа, заемщику неоднократно высылались требования об оплате задолженности по кредитному договору, оставленные заемщиком без удовлетворения. 28.05.2010 г. Аслановой Е.О. погашена задолженность в размере 30 684,22 долларов США, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, однако, неоплаченная ответчиком задолженность за период с 30.06.2009 г. по 30.03.2010 г. составляет 8 053,08 долларов США, из них: сумма просроченных процентов - 1 684,05 долларов США; сумма штрафов за просроченные проценты - 513,29 доллара США; Сумма штрафов за просроченный основной долг - 5855,74 долларов США. Представленный ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» расчет указанной задолженности суд находит обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Судом по ходатайству представителя истца была допрошена начальник отдела оформления кредитных операций ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» ФИО8, которая полностью подтвердила обоснованность представленного ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» расчета задолженности. Вместе с тем суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафов за просроченные проценты и за просроченный основной долг до суммы 500 доллара США. Возражая против иска ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» представитель ответчиков указывал, что вышеуказанная задолженность завышена истцом и не соответствует действительности, должна соответствовать 219,99 долларам США, о чем был представлен отчет от 19.11.2011 г. ООО «<данные изъяты>». Судом был допрошен ведущий аудитор ФИО9, которым был составлен вышеуказанный отчет, пояснивший, что при составлении отчета он не учитывал условия кредитного договора №/Р/03, заключенного между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Аслановой Е.О. 19.02.2008 г. В связи с вышеизложенным суд критически относится к представленному отчету от 19.11.2011 г. ООО «<данные изъяты>». Госпошлина в сумме 5 702, 11 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Аслановой Екатерины Олеговны, Асланова Николая Юрьевича в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО сумму просроченных процентов – 1684, 05 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, сумму штрафов за просроченные проценты и за просроченный основной долг 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а всего взыскать 2184, 05 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать солидарно с Аслановой Екатерины Олеговны, Асланова Николая Юрьевича в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 5702,11 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Савеловский районный суд г. Москвы. Судья