РЕШЕНИЕ

5 октября 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-

5661/11

по иску Талис Валентины Константиновны к Евстифееву Владимиру Юрьевичу, УФМС России по г. Москве в САО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании ответчика Евстифеева В.Ю. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что ответчик в квартире никогда не проживал, членом семьи истицы не является, в настоящее время место жительство ответчика истице не известно.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Третьи лица на стороне истца ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании исковые требования также поддержали.

Ответчик и представитель УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Место фактического проживания ответчика Евстифеева В.Ю. суду неизвестно, в связи с чем ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства, являющегося местом его регистрации.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 69 названного Кодекса члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем прав и обязанности.

При этом, действующим законодательством установлено, что данные о наличии или отсутствии регистрации (прописки), являются лишь одним из доказательств, состоялось ли между нанимателем жилого помещения и членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое жилое помещение и на каких условиях.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 63, 4 кв.м., жилой площадью 42, 8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, нанимателем которой является истица.

Кроме нанимателя жилого помещения в квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства и проживают дочь истицы ФИО6, внук истицы ФИО7

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире по месту жительства в качестве члена семьи истицы после заключения брака с ее дочерью ФИО6

В настоящее время с 1993 года брак между ответчиком и ФИО6 расторгнут.

Как следует из объяснений представителя истицы и третьих лиц в судебном заседании, ответчик никогда в квартире не проживал и в квартиру не вселялся, он проживал со своей супругой в другом жилом помещении, расходов по оплате жилья не нес.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях допрошенных в качестве свидетелей соседей истицы ФИО8, ФИО9, ФИО10, из которых следует, что после регистрации брака ответчик и ФИО6 проживали в другом месте, ответчик в спорной квартире совместно с истицей не проживал, в квартиру не вселялся.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что ответчик своих жилищных прав как член семьи нанимателя квартиры не реализовывал и своих обязанностей также не выполнял, в настоящее время членом семьи нанимателя жилого помещения не является, что с бесспорностью свидетельствует о том, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой, тогда как сам по себе факт регистрации ответчика в квартире по месту жительства, что отмечалось судом выше, не порождает для него никаких прав на эту квартиру.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Талис Валентины Константиновны удовлетворить.

Признать Евстифеева Владимира Юрьевича не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья