РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Задорожном Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2386/11

по заявлению Бузник Сергея Александровича об обязании вынести решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу до окончания срока обучения

установил:

заявитель Бузник С.А. обратился в суд с заявлением об обязании ОВК по Головинскому району вынести решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу до окончания срока обучения. В обоснование требований заявления указал, что 22 сентября 2010 года заявитель обратился в ОВК Головинского района с письменным заявлением о предоставлении отсрочки от армии в связи с обучением на очном отделении Московского государственного технического университета гражданкой авиации. Однако до настоящего времени ему не дан ответ на заявление, отсрочка не предоставлена. Заявитель указывает, что своим бездействием и непредставлением ответа ОВК по Головинскому району нарушает его права и просит обязать вынести решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу до окончания срока обучения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО4 требования заявления поддержала.

Представитель ОВК по Головинскому району города Москвы, а также привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Военный комиссариат города Москвы, Призывная комиссия по району Левобережный города Москвы и МВО Левобережный города Москвы о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились, возражений по заявлению не представили. Суд находит возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, выслушав выступления представителя заявителя в судебных прениях, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как установлено в судебном заседании, заявитель является студентом 2 курса очной формы обучения специальности 030602 «Связи с общественностью» факультета «Менеджмента и общественных коммуникаций» Московского государственного технического университета гражданской авиации.

Согласно материалам дела, заявитель поступил на первый курс МГТУГА в 2008 году на платной основе, контракт № от 21 июля 2008 года.

Согласно личному делу призывника, заявитель состоит на учете в ОВК Головинского района с 20 марта 2009 года (л.д. 42). Дважды ему был предоставлен академический отпуск по состоянию здоровья. С 13 сентября 2011 года повторно находится в академическом отпуске по состоянию здоровья.

22 сентября 2010 года заявитель обратился в ОВК по Головинскому району с заявлением, в котором просил предоставить ему отсрочку от призыва на военную службу в связи с тем, что в настоящее время он обучается на очном отделении МГТУГА на 2 курсе факультета МОК в соответствии со ст. 24 п. 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В своем заявлении заявитель указал на необходимость информировать его о принятом решении (л.д. 7).

Заявление принято 22 сентября 2010 года, о чем имеется отметка ОВК по Головинскому району.

Согласно материалам дела, до настоящего времени ответ на заявление заявителю не предоставлен. Доказательств, опровергающих доводы заявления в указанно части, не представлено.

Согласно ст. 12 ФЗ от 2 мая 2006г. N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Таким образом, суд полагает, что ОВК по Головинскому району нарушены положения ст. 12 указанного ФЗ, поскольку ответ на заявление Бузник С.А. от 22 сентября 2010 года так и не был предоставлен.

Таким образом доводы заявления в указанной части заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Что касается требований заявления в части обязания ОВК по Головинскому району вынести решение о предоставлении заявителю отсрочки от призыва на военную службу, то оснований для удовлетворения заявления не имеется. Решение о предоставлении отсрочки или отказе в предоставлении отсрочки принимает военный комиссариат исходя из исследования всех необходимых сведений о призывнике, его состояния здоровья, прохождения обучения. Поскольку решения об отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу ОВК по Головинскому району не принималось, суд не вправе принимать решение, обязывающее ОВК по Головинскому району предоставить заявителю отсрочку от призыва на военную службу, так как предоставление отсрочки от призыва на военную службу или об отказе в ее предоставлении находится в компетенции отдела военного комиссариата. В то же время гражданин в случае несогласия с принятым решением вправе обжаловать его в судебном порядке.

В связи с чем данные требования заявления не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать бездействие ОВК по Головинскому району САО города Москвы по не представлению ответа на заявление Бузника Сергея Александровича от 20 сентября 2010 года о предоставлении отсрочки незаконным.

Обязать ОВК по Головинскому району САО города Москвы дать ответ Бузник Сергею Александровичу на заявление от 20 сентября 2010 года.

Бузник Сергею Александровичу в удовлетворении заявления об обязании ОВК по Головинскому району вынести решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу до окончания срока обучения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы.

Судья