РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 г. Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Половникова В.М., при секретаре Коробовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5025/11 по заявлению Михайлова Валентина Валентиновича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, Установил: Михайлов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОССП по САО УФССП по Москве ФИО5 по расчету задолженности по алиментам, мотивируя свои требования тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа Савеловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2002 года о взыскании Михайлова В.В. в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 Александра в размере 1/4 части от заработка должника, начиная с 07 февраля 2002 года по день совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам. Общий размер задолженности, определенный судебным приставом-исполнителем на 31 марта 2011 года, составил 167 195 руб. 00 коп. С указанным расчетом заявитель не согласен, считает его незаконным, поскольку неправильно определен период задолженности, сумма задолженности, не учтено материальное положение должника. В судебном заседании Михайлов В.В. требования заявления поддержал. Взыскатель ФИО4 в судебное заседание не явилась. Судебный пристав-исполнитель ФИО5, чьи действия оспариваются, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения поданного заявления, полагая произведенный расчет верным. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы исполнительного производства №, выслушав участников процесса в судебных прениях, суд приходит к следующему. Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В соответствии с ч. 2 данной статьи непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов- исполнителей, полномочия которых определяются настоящим Федеральным Законом, Федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В судебном заседании установлено, что судебным приказом Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2002 года с Михайлова В.В. в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка должника, начиная с 07 февраля 2002 года и до достижения ребенком совершеннолетия. Определением от 16 января 2008 г. ФИО4 выдан дубликат судебного приказа, на основании которого 07 февраля 2008 года судебным приставом-исполнителем ОССП по САО УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП по САО УФССП по Москве ФИО5 от 31 марта 2011 года произведен расчет задолженности по алиментам в рамках указанного исполнительного производства, согласно которому общая сумма задолженности по алиментам за период с 01 декабря 2008 года по 31 марта 2011 года составляет денежную сумму в размере 167 195 руб. 00 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Положениями ч. 5 названной статьи предусмотрено, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Согласно ч. 2 ст. 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» размер задолженности определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Положениями ч. 3 данной статьи предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны, в числе прочего, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. По мнению суда, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 15 сентября 2009 года не соответствует вышеупомянутым положениям закона, поскольку в вынесенном постановлении отсутствует мотивированное указание на то, почему период неуплаты задолженности составил с 01 декабря 2008 года по 31 марта 2011 года, каким образом была определена сумма задолженности в размере 167 195 руб. 00 коп. и какими документами подтверждается сумма частичной оплаты в размере 101 579 руб. 00 коп. Указанной вывод суда сделан на основании исследования фактических обстоятельств дела, связанных с исполнением судебного приказа. При таких обстоятельствах произведенный судебным приставом- исполнителем расчет задолженности не может быть признан верным и правильным, в связи с чем суд находит поданное заявление Михайлова В.В обоснованным и признает постановление судебного пристава- исполнителя от 31 марта 2011 года незаконным, подлежащим в связи с этим, отмене. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд Решил: Заявление Михайлова Валентина Валентиновича удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве Головиной Е.А. от 31 марта 2011 года о расчете задолженности по алиментам. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Савеловский районный суд г. Москвы. Судья