РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 г. Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Половникова В.М., при секретаре Коробовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6540/11 по иску Юршиной Татьяны Ивановны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий договора в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Истец Юршина Т.И. обратилась с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий договора в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: просила суд признать недействительными (ничтожными) п.п. 1.2, 1.2.1 раздела 1, п.п. 2.1, 8, 13 раздела 2, п.п. 3,5,5.1, 5.2, 12, 17, 18 раздела 5 кредитного договора № от 07.05.2009г., заключенного между Юршиной Татьяной Ивановной и ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора № от 07.05.2009г. - взыскать в ее пользу с расчетного счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежную сумму в размере 7322=00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1113=74 рублей. В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представленный отзыв от 08.06.2011 г. поддержал. Представитель третьего лица - <данные изъяты> по Иркутской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления. Представитель третьего лица - <данные изъяты> по Иркутской области в г. Братске и Братском районе в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу положений ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Как установлено в судебном заседании, 07 мая 2009 года между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении истцу кредита в сумме 48 719 руб. под 111,54 % годовых с ежемесячным платежом в размере 4 009 руб. 57 коп. С условиями заключения договора истец согласился и надлежащим образом их исполнял. Вся необходимая информация, о кредите была доведена ответчиком до Юршиной, что следует из текста договора. Доказательств навязывания банковских услуг со стороны ответчика Юршиной не представлено. Информация о кредите была доведена до Юршиной до заключения Договора, что она сама подтвердила, поставив свою подпись в поле 58 Договора/Заявки на открытие и ведение Счета. У Юршиной имелась возможность вообще не заключать Договор с Банком; получить кредит в другом банке; самостоятельно определить существенные условия Договора; предложить Банку заключигь договор на любых, удобных для Истца условиях, Юршина, будучи полноценным участником гражданских правоотношений, самостоятельно выбрала Банк и Договор, на условиях второго пожелала нолучить, кредит. Предложение о заключении Договора Юршина сделала Банку 07.05.2009 г. путем направления в Банк на рассмотрение Заявки, отражающей данные о ней самой и запрашиваемых ею параметрах кредита. Направляя Заявку на рассмотрение в Банк, Юршина тем самым выразила свое желание воспользоваться соответствующими услугами Банка, и свое согласие со всеми условиями договора, в том числе с теми, которые изложены в Спецификации Товара Договора и Тарифах Банка. По результатам рассмотрения Заявки Истца, ответчик через уполномоченное лицо цередал Юршиной Сообщение, содержащее подтверждение Банком факта заключения договора. После этого договор был передан на подпись Истцу и подписан ею. Указанный порядок заключения Договора закреплен Условиями Договора. Согласно Условиям Договора, данный Договор состоит из Заявки на открытие и ведение Счета/анкеты Заемщика – Заявка, Условий Договора, Графика погашения, Спецификации Товара, Тарифов Банка, а также приложения к Договору - бланка уведомления страховщика о наступлении страхового случая, которые являются неотъемлемыми частями Договора. Подпись Юршиной в поле 58 Заявки подтверждает что Заемщиком до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредитов, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также информация, о дополнительных расходах, в том числе по внесению денежных средств на счета, Заемщик согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В Графике погашения, который является неотъемлемой частью Договора, указано, что для погашения задолженности Истец должен перечислить в Банк денежную сумму в размере 96194,66 руб. При этом в Заявке указано, что эффективная ставка по кредиту (полная стоимость кредита) составляет 111,54 % годовых (поле 51 Заявки, подписанной Истцом). В исковом заявлении Юршина оспаривает законность заключения договора страхования. Юршина собственноручно подписала Заявление о страховании № от 07.05.2009 г. Договором установлено, что решение ответчика о предоставлении кредита не зависит от cогласия Заемщика на страхование у страховщика. Данная информации также указана в заявлении на страхование № от 07.05.2009г. Истец могла отказаться от подписания заявления на страхование. На основании заявления Истца Банк 08.05.2009 г. перечислил Страховщику страховой взнос, что подтверждается выпиской по счету. Указанное обстоятельство было известно Юршиной, что подтверждает ее подпись в поле 58 Заявки. В исковом заявлении Юршина указывает, что ответчиком взималась комиссия за предоставление кредита. Из имеющегося в материалах дела договора следует, что Банком не взималась комиссия за предоставление кредита, не взималась комиссия за ведение ссудного счета, как и не взимались какие-либо иные комиссии, связанные с Договором. В состав полной стоимости кредита – 111,54 % годовых входит сумма процентов по Договору и страховой взнос, уплаченный Банком Страховщику на основании Заявления на страхование № от 07.05.2009 г. и Заявки, собственноручно подписанных Юршиной. Банк вправе взимать плату за проведение банковских операции. Право Банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операций прямо предусмотрено ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» и не противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку согласие Заемщика на осуществление платы за предоставлсчше кредита выражено в подписанном Договоре. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья Решил: В удовлетворении исковых требований Юршиной Татьяны Ивановны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий договора в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Савеловский районный суд г. Москвы. Судья