<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 09 июня 2011 г. Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Половникова В.М., при секретаре Коробовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4300/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Шишкину Алексею Алексеевичу, ОАО «Межрегиональный Страховой Центр» о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шишкину А.А., ОАО «Межрегиональный Страховой Центр» о солидарном возмещении ущерба, связанного с повреждением застрахованного имущества, в сумме 197779 руб.00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5155 руб. 58 коп., мотивируя свои требования тем, что 22.10.2009 года в Москве на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки Ленд Ровер госномер №, принадлежащей под управлением водителя ФИО5 принадлежащей ему на праве собственности, застрахованной в ОСАО «РЕСО-Гарантия», и автомобиля БМВ госномер № под управлением ответчика, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомашине Ленд Ровер причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. Истцом по этому страховому случаю выплачено страховое возмещение в сумме 886 279 руб. 00 коп., а взамен ОСАО «РЕСО-Гарантия» приобрело право собственности на автомобиль Ленд Ровер, от продажи годных частей которого истец получил 688500 руб. 00 коп., убыток составил 197 779 руб. 00 коп. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО «Межрегиональный Страховой Центр». В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Шишкин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО «Межрегиональный Страховой Центр» по доверенности, ФИО6 в судебное заседание явился, ранее представил в материалы дела письменный отзыв, который поддержал, не возражая по существу исковых требований, просил в удовлетворении иска к ОАО «Межрегиональный Страховой Центр» отказать поскольку ответчик Шишкин в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, и к нему у ОАО «Межрегиональный Страховой Центр» возникнет право регрессного требования. Суд, выслушав представителя ответчика ОАО «ФИО2», проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы, что предусмотрено ст. 931 ГК РФ. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. На основании ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как установлено судом, 22.10.2009 года в Москве на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки Ленд Ровер госномер №, принадлежащей под управлением водителя ФИО5 принадлежащей ему на праве собственности, застрахованной в ОСАО «РЕСО-Гарантия», и автомобиля БМВ госномер № под управлением ответчика, принадлежащего ему на праве собственности. Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении по факту данного ДТП составлялся только в отношении ответчика. В отношении водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Ленд Ровер госномер №, протокол об административном правонарушении не составлялся, нарушении ПДД РФ не выявлено. Ответчик Шишкин А.А. был подвергнут административному наказанию в виде двух лет лишения права управления транспортными средствами по ст. 12.24 ч. 2 КоАПРФ за нарушение: п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что, управляя вышеуказанным автомобилем, он не был внимателен к дорожной обстановке и в результате столкновения вышеуказанных автомобилей здоровью пострадавшего был причинен легкий вред здоровью. Кроме того, Шишкин в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное ДТП произошло по вине ответчика. Какие-либо доказательства того, что ДТП произошло по вине другого лица, отсутствуют. В результате ДТП автомобилю Ленд Ровер госномер №, были причинены повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП, актом осмотра транспортного средства. При этом ответчик уведомлялся надлежащим образом телеграммой о проведении осмотра автомобиля. Автомобиль Ленд Ровер госномер №, был застрахован истцом, что подтверждается копией страхового полиса. ОСАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 886 279 руб. 00 коп. – страховое возмещение, рассчитанное по условиям полной гибели. В результате реализации автомобиля на счет истца поступила сумма 688 500 руб. 00 коп. Гражданская ответственность ответчика Шишкина А.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Межрегиональный Страховой Центр». Таким образом, в силу ст. 1072 ГК РФ, а также Закона об ОСАГО, причиненный истцу вред должен быть возмещен в пределах лимита ответственности в сумме 120 000 руб. указанной страховой компанией. В сумме, превышающей лимит ответственности страховой компании, причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком Шишкиным А.А., что составляет 77 779 руб. 00 коп. При этом доводы представителя ответчика ОАО «Межрегиональный Страховой Центр», о том, что в удовлетворении иска к ОАО «Межрегиональный Страховой Центр» необходимо отказать поскольку ответчик Шишкин в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, и к нему у ОАО «Межрегиональный Страховой Центр» возникнет право регрессного требования, суд считает не основанными на законе, поскольку, указанное обстоятельство не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению. Также с ответчика Шишкина А.А. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные истцом, в сумме 5 155 руб. 58 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Межрегиональный Страховой Центр» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 120 000 руб. 00 коп. Взыскать с Шишкина Алексея Алексеевича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 77 779 руб. 00 коп., в возврат госпошлины 5 155 руб. 58 коп., а всего 82 934 руб. 58 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья