03 августа 2011 г. Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Половникова В.М., при секретаре Качала О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5260/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Акимову Константину Васильевичу, ООО «СК «Инногарант» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Акимову К.В. и ООО «СК «Инногарант» о возмещении ущерба, связанного с повреждением застрахованного имущества, в сумме 620 500 руб., мотивируя свои требования тем, что 02.11.2009 года в Москве на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки Ауди госномер №, принадлежащей ФИО3, застрахованной в ОСАО «РЕСО-Гарантия», и автомобиля Ленд Ровер госномер № под управлением ответчика Акимова К.В., принадлежащего ему. В результате ДТП автомашине Ауди госномер № причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Акимов. Истцом по этому страховому случаю выплачено страховое возмещение в сумме 1155 000 руб., рассчитанное по условиям «полной гибели». В результате реализации автомобиля на счет истца поступила сумма 502 430 руб., убыток составил 620 500 руб. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «СК «Инногарант».

В судебное заседание представитель истца ФИО4 явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Акимов К.В и представитель ответчика ООО «СК «Инногарант» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы, что предусмотрено ст. 931 ГК РФ.

В силу ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, 12.08.2005 года в Москве на

на Шмитовском пр-де, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки Ауди госномер №, принадлежащей ФИО3, застрахованной в ОСАО «РЕСО-Гарантия», и автомобиля Ленд Ровер госномер № под управлением ответчика Акимова К.В., принадлежащего ему.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении по факту данного ДТП составлялся только в отношении ответчика. В отношении водителя Кобелевой, управлявшей автомобилем Ауди, протокол об административном правонарушении не составлялся, нарушении ПДД РФ не выявлено. Ответчик был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 руб. по ст.12.13 ч. 2 КоАП РФ за нарушение: п.п. 13.8 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное ДТП произошло по вине ответчика. Какие-либо доказательства того, что ДТП произошло по вине другого лица, отсутствуют.

В результате ДТП автомобилю Ауди госномер №, были причинены повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП, актом осмотра транспортного средства.

Автомобиль Ауди госномер №, был застрахован истцом, что подтверждается копией страхового полиса.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1155 000 руб. – страховое возмещение, рассчитанное по условиям полной гибели. В результате реализации автомобиля на счет истца поступила сумма 502 430 руб.

Гражданская ответственность ответчика Акимова была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Инногарант».

Таким образом, в силу ст. 1072 ГК РФ, а также Закона об ОСАГО, причиненный истцу вред должен быть возмещен в пределах лимита ответственности в сумме 120 000 руб. страховой компанией ООО «СК «Инногарант».

В сумме, превышающей лимит ответственности страховой компании, причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком Акимовым К.В., что составляет 500 500 руб. 00 коп. (620500 руб. – 120000 руб. = 500500 руб.).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Также с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям с каждого ответчика, соответственно, со страховой компании ООО «СК «Инногарант» - в сумме 3 600 руб., с ответчика Акимова К.В. – в сумме 5 805 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 120 000 руб., в возврат госпошлины 3 600 руб., а всего 123 600 руб.

Взыскать с Акимова Константина Васильевича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 500 500 руб. 00 коп., в возврат госпошлины 5 805 руб. 00 коп., а всего 506 305 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: