РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1895/11 по иску ОАО «Нордеа Банк» к Рекстину Денису Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» /далее ОАО «Нордеа Банк»/ обратилось в суд с иском к Рекстину Д.А. о взыскании денежных средств по заключенному с ним 16 марта 2007 г. кредитному договору, указывая, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, в связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 577 долларов США 74 цента, проценты за пользование кредитом в размере 65 долларов США 75 центов, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 126 долларов США 89 центов, а всего 7 770 долларов США 38 центов. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мазда, 3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Рекстин Д.А. в судебное заседание явился, иск признал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 марта 2007 года между ОАО «Нордеа Банк» /прежнее наименование – АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО// и Рекстиным Д.А. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № №, согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит «На приобретение автотранспорта» в сумме 14 500 долларов США, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 11 % годовых и в соответствии с графиком платежей.

Как следует из параметров сделки, Рекстин Д.А. был ознакомлен в день подписания данных параметров, с Правилами кредитования физических лиц в АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО/ на приобретение автотранспорта, в которых изложен полный перечень условий кредитного договора.

Обязательства по предоставлению ответчику Рекстину Д.А. денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п. 6.4, 6.5 параметров сделки, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца суммами в размере 315 долларов США.

За нарушение сроков платежей по договору согласно п. 6.9 параметров сделки ответчик обязался уплатить штраф в размере 0,14 % от образовавшейся задолженности за каждый день просрочки.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, с момента получения кредита Рекстин Д.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, а также начислен штраф за нарушение сроков совершения платежей по договору.

Ответчику Рекстину Д.А. истцом направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Рекстин Д.А. с момента получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, внесение платежей в погашение кредита осуществлял с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем, истцом направлено требование о досрочном погашении кредита, а также начислен штраф за просрочку внесения платежей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, внесение платежей осуществлял с нарушением сроков, что подтверждается выписками из лицевых счетов, по состоянию на 18 января 2011 года задолженность по кредитному договору составляет: сумму основного долга в размере 7 577 долларов США 74 цента, проценты за пользование кредитом в размере 65 долларов США 75 центов, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 126 долларов США 89 центов, а всего 7 770 долларов США 38 центов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком Рекстиным Д.А. на себя обязательств.

Обязательства Рестина Д.А. по кредитному договору были обеспечены залогом автомобиля марки МАЗДА, 3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: серый, двигатель № Z6. №, мощность двигателя (л.с. / кВт): 105/77, кузов №: №; шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер: №, паспорт транспортного средства №, выдан 6 отд. МОТОТРЭР ЮАО 07.12.2006 года, что отражено в п. 8.1 параметров сделки.

Поскольку обязательства Рекстина Д.А. по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным в соответствии с условиями договора залога и ст. 348 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

В целях определения стоимости заложенного имущества, по которой в настоящее время возможна его реализация при обращении взыскания, истец произвел оценку заложенного имущества с привлечением независимого оценщика – ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету № от 08 декабря 2010 года, составленному ООО «<данные изъяты>» по состоянию на 07 декабря 2010 года, рыночная стоимость заложенного истцу имущества составляет 370000 рублей.

Оснований для вывода о несоответствии указанной оценки рыночной стоимости заложенного истцу имущества у суда не имеется.

При определении начальной продажной цены, суд считает возможным определить ее в размере 370000 рублей, что подтверждается представленным истцом отчетом независимого оценщика.

Оснований для определения иной цены судом не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению.

Помимо этого в силу ст. 94 ГПК РФ, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Рекстина Дениса Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» денежные средства по кредитному договору в размере 7 770 долларов США 38 центов в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Рекстина Дениса Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» в возврат госпошлины 9 575 рублей 54 копейки, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 1000 рублей, а всего взыскать 10 575 рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Рекстину Денису Александровичу, а именно автомобиль марки МАЗДА, 3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: серый, двигатель № Z6. №, мощность двигателя (л.с. / кВт): 105/77, кузов №: №; шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер: №, паспорт транспортного средства 201494, выдан 6 отд. МОТОТРЭР ЮАО 07.12.2006 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 370 000 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского Городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья