ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 августа 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Юсько Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3998\11

по иску Иваленко Елены Геннадьевны к Кульбе Светлане Александровне о взыскании долга,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика сумму долга в размере, эквивалентном 32050 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что 20 декабря 2010 года ответчица взяла в долг у истицы указанную денежную сумму на срок до 1 февраля 2011 года, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были.

В судебном заседании истица уменьшила размер исковых требований на 250000 руб. в связи с возвращением денежных средств ответчицей 13 июля 2011 года.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд, с согласия истицы, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено судом, 20 декабря 2010 года ответчица взяла в долг у истицы сроком до 1 февраля 2011 года денежную сумму в размере 32050 евро, что подтверждается соответствующей распиской, представленной истицей в материалы дела.

Однако, что следует из объяснений истицы, до настоящего времени денежные средства в полном объеме истице возвращены не были, 13 июля 2011 года ответчица вернула истице только 250000 руб.

Поскольку возврат долга в полном объеме ответчицей не произведен до настоящего времени, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчицы в пользу истицы сумму долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 18 апреля 2011 года, что составляет 1308000 руб. (32050х40,8), за вычетом возвращенной суммы 250000 руб. Таким образом, подлежащая возврату истице сумма долга составляет 1058000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, определенный истицей с 1 февраля 2011 года по 18 апреля 2011 года, в общей сумме 22880 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14850 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иваленко Елены Геннадьевны удовлетворить.

Взыскать с Кульбы Светланы Александровны в пользу Иваленко Елены Геннадьевны сумму долга в размере 1058000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22880 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 14850 руб., а всего 1095730 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья