РЕШЕНИЕ 15 августа 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Юсько Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5782\11 по иску Малоевой Марины Владимировны к ООО БКБ «Руссколлектор» о возмещении морального вреда, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда в размере 200000 руб., мотивируя свои требования тем, что ей на домашний и мобильные телефоны поступают звонки от представителей коллекторского агентства относительно имеющейся у нее задолженности перед ОТП-Банком. Также ей поступают письма. Указанными действиями, по мнению истицы, нарушены ее личные неимущественные права. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители ответчика по доверенности Потапов Е.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ранее представил письменные возражения на иск, которые поддержал в настоящем судебном заседании. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из искового заявления следует, что домашний и мобильные телефоны истицы поступают звонки от представителей коллекторского агентства относительно имеющейся у нее задолженности перед ОТП-Банком. Также ей поступают письма. Указанными действиями, по мнению истицы, нарушены ее личные неимущественные права. В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» согласно агентскому договору № от 10 апреля 2008 года, заключенного с ОАО «<данные изъяты>», осуществляло действия по взысканию кредиторской задолженности, в том числе и с истицы. Согласно условиям договора, Банк передал ответчику информацию по истцу, после чего направил в адрес истицы уведомление о наличии задолженности перед банком. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истицей не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих ее доводы о наличии какой-либо причинно-следственной связи между действиями ответчика, направленными на взимание имеющейся у истицы задолженности перед банком, и нарушения ее личных неимущественных прав, противоправность действий ответчика также истицей доказана не была. Кроме того, что видно из материалов дела, постановлением УУМ ОУУМ и ПДН отдела милиции № УВД по г. Оренбургу истице отказано в возбуждении уголовного дела в отношении действий ответчика. В связи с этим суд считает, что заявленные исковые требования являются надуманными и удовлетворению не подлежат в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Малоевой Марины Владимировны к ООО БКБ «Руссколлектор» о возмещении морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья