ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ОАО АКБ «Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами 27 декабря 2005 г., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме 45225 долларов США, мотивируя свои требования тем, что Лебедев Д.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и за просрочку платежей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 53260,78 долларов США, уплаченную государственную пошлину 19634руб., обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA модель LAND CRUISER, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, являющийся предметом залога, установив начальную продажную цену автомобиля 1 290 300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лебедев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2005 года между АКБ «Союз» и Лебедевым Д.А. заключен кредитный договор на оплату автотранспортного средства, согласно условий которого ответчику предоставлен кредит в сумме 45225 долларов США, сроком до 25 декабря 2010 г., с уплатой 9 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредит с уплатой процентов.

Кредит предоставлен ответчику на приобретение автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100.

По условиям кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составляло 951 доллар США.

Согласно п. 6.1 в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В счет обеспечения обязательств по кредитному договору, 27 декабря 2005 г. между АКБ «Союз» и Лебедевым Д.А. был заключен договор залога автомобиля TOYOTA модель LAND CRUISER, идентификационный номер №, 2005 года выпуска.

Как следует из искового заявления, ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается выписками из лицевого счета Лебедева Д.А.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с Лебедева Д.А. задолженность по основному долгу 38230,84 долларов США, просроченные проценты 7437,43 долларов США, проценты за просроченный основной долг 7456,52 долларов США, комиссию за перенос платежа 135,99 долларов США, а всего 53 260,78 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

Поскольку обязательства ответчика по возврату денежных средств обеспечены залогом приобретенного автомобиля, суд считает правомерным обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA модель LAND CRUISER, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, являющийся предметом залога, установив начальную продажную цену автомобиля согласно п. 42. договора залога в размере 90 % от залоговой стоимости, что составляет 1 290 300 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 19634 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Союз» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Дмитрия Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытого акционерного общества) задолженность по кредиту в размере 53260,78 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и уплаченную государственную пошлину в размере 19634 руб. 51 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA модель LAND CRUISER, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1290300 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья