ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Юсько Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4663/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кутыревой Валентине Александровне о взыскании задолженности, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору цессии, заключенному между истцом и ответчиком 14 января 2009 года, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате очередного платежа и неустойке. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 300000 руб., неустойку за просрочку оплаты платежа в размере 352800 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 9 728 руб. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Кутырева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, с согласия представителя истца. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В судебном заседании установлено, что 14 января 2009 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кутыревой Валентиной Александровной был заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с условиями которого истец уступает, а ответчик принимает права требования к ИП ФИО5 по генеральному соглашению №ИК 204 от 23.09.2005, договору об ипотеке №ИР № от 23.09.2005, договору поручительства № от 23.09.2005. Истцом обязательства по договору цессии выполнены в полном объеме: переданы права требования к ИП ФИО5 по генеральному соглашению №ИК 204 от 23.09.2005, договору об ипотеке №ИР № от 23.09.2005, договору поручительства № от 23.09.2005; переданы оригиналы кредитной документации и исполнительный лист в отношении ИП ФИО5, что подтверждается приложением № к договору цессии от 14.01.2009; произведена замена взыскателя на Кутыреву В.А. по судебным делам о взыскании задолженности с ИП ФИО5 и обращении взыскания на залог. В соответствии с п. 2.1 договора цессии уступка прав требования является возмездной. В качестве оплаты за уступаемые права требования ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 2 300 000 руб. в следующем порядке и сроки: - авансовый платеж в размере 1 400 000 руб. в день подписания сторонами договора цессии, - 300 000 руб. – в срок не позднее 30 марта 2009 года, - 300 000 руб. – в срок не позднее 30 июня 2009 года, - 300 000 руб. – в срок не позднее 30 сентября 2009 года. Как следует из материалов искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора цессии, в связи с чем образовалась задолженность в размере 300000 руб. с 30 сентября 2009 года. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 4.3 договора цессии в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 2.1 договора цессии, ответчик обязуется уплатить истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истцом начислена неустойка за период с 30.09.2009 по 11.05.2011 в размере 352800 руб. Таким образом, истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по договору цессии в размере 300000 руб. и неустойку за просрочку оплаты платежа в размере 352800 руб., а всего 652800 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с Кутыревой В.А. надлежит также взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 9 728 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить. Взыскать с Кутыревой Валентины Александровны в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору цессии от 14.01.2009 в сумме 652800 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 9 728 руб., а всего 662528 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья