РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судья Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7514/11

по Петрова Измаила Владимировича к ООО «Жил-Эксплуатация» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

установил:

Истец Петров И.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере 395 66 руб. 14 коп., указывая в обоснование иска на то, что при приеме на работу ему была установлена заработная плата в размере 100000 руб. ежемесячно. За 5 месяцев истцу была начислена заработная плата в размере 500000 руб., однако выплачено только 104337 руб. 86 коп.

В судебное заседание истец Петров И.В. явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дне слушания дела извещен надлежащим образом генеральный директор Общества ФИО4, который о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, возражений на иск и доказательств возражениям суду также не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Петров И.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Жил-Эксплуатация» в должности генерального директора с 18 октября 2010 г.

Решением единственного участника Общества от 16 марта 2011 года обязанности генерального директора с истца сняты.

Из объяснений истца в судебном заседании и содержании искового заявления следует, что при приеме на работу ему была установлена заработная плата в размере 100000 руб. ежемесячно. За 5 месяцев работы, то есть за период с октября 2010 года по март 2010 года, истцу была начислена заработная плата в размере 500000 руб., однако выплачено только 104337 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Однако указанные требования закона ответчиком выполнены не были.

Из материалов дела следует, что истец был принят на работу с должностным окладом 100000 руб. в месяц. Согласно выписке из лицевого счета истцу была выплачена заработная плата в размере 104337 руб. 86 коп. Иных денежных сумм в счет заработной платы за период с 18 октября 2010 г. по 18 марта 2011 г. истцу не поступало.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет по состоянию на 18 марта 2011 г. 395662 руб. 14 коп. (500 000 руб. – 104337 руб. 86 коп.).

Доказательств выплаты истцу заработной платы в указанный выше период в полном объеме ответчиком не представлено, изложенные истцом доводы ответчик не опроверг, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения имеющейся задолженности по выплате заработной платы денежная сумма в размере 395662 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу закона, в размере 7156 руб. 62 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петрова Измаила Владимировича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жил-Эксплуатация» в пользу Петрова Измаила Владимировича задолженность по выплате заработной платы в размере 395662 руб. 14 коп.

Взыскать с ООО «Жил-Эксплуатация» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 7156 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья