ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Юсько Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5175/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Парасочке Галине Петровне, Ганоцкой Юлии Александровне, Александровой Анастасие Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчицей Парасочкой Г.П. 23 декабря 2005 года, мотивируя свои требования тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и за просрочку платежей. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 7363,89 долларов США и уплаченную государственную пошлину в размере 5255 руб. 26 коп. В судебном заседании представитель истица по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал. Ответчики Парасочка Г.П., Ганоцкая Ю.А. и Александровна А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и с согласия истца вынести в отношении ответчиков заочное решение. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2005 года между ОАО «Сбербанк России» и Парасочкой Г.П. заключен кредитный договор №, согласно условий которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 19500 долларов США, сроком до 23 декабря 2010 руб. под 12 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование этим кредитом. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Факт получения Парасочкой Г.П. кредита на сумму 19500 долларов США никем из ответчиков не оспорен и подтвержден материалами дела. Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчица Парасочка Г.П. свои договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается выписками из лицевого счета Парасочки Г.П. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами. При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с Парасочки Г.П. сумму основного долга в размере 5615,82 долларов США, просроченные проценты 377 долларов США, неустойку за просрочку основного долга 1276,49 долларов США, неустойку за просрочку процентов 94 долларов США., а всего 7363, 89 долларов США. Исполнение договора было обеспечено поручительством ответчиков Ганоцкой Ю.А. и Александровой А.В., что подтверждается договорами поручительства, заключенными между истцом и ответчиками 23 декабря 2005 года Согласно договорам поручительства, вышеуказанные ответчики приняли на себя солидарную ответственность за исполнение Парасочкой Г.П. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчики несут солидарную ответственность по погашению кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку в том же объеме, что и Парасочка Г.П., то с них также должны быть солидарно взысканы выше названные суммы. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 5255 руб. 26 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Тверское отделение № Сбербанка России) удовлетворить. Взыскать с Парасочки Галины Петровны, Ганоцкой Юлии Александровны и Александровой Анастасии Викторовны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 7363,89 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения и уплаченную государственную пошлину в размере 5255 руб. 26 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии об этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья