именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5650\11

по иску Никитина Виталия Анатольевича к ООО «Держава» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

установил:

Истец Никитин В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате с 1 сентября 2010 г. по 6 июля 2011 г. в размере 1528571 руб., компенсацию в размере 3000000 руб., указывая в обоснование иска на то, что за период работы ему не выплачивалась заработная плата, при его увольнении не была выплачена денежная компенсация, предусмотренная трудовым договором.

В судебное заседание представитель истца Никитина В.А. по доверенности ФИО4, явился, отказался от заявленных истцом исковых требований о взыскании денежной компенсации в размере 3000000 руб. Данный отказ был принят судом и производство по делу в этой части судом было прекращено.

Исковые требования о взыскании заработной платы в размере 1 528571 руб. представитель истца поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, возражений по иску не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В судебном заседании установлено, что истец Никитин В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Держава» в должности директора с 1 сентября 2010 г. по 6 июля 2011 г. Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Держава» полномочия Никитина В.А. были прекращены 6 июля 2011 г.

Согласно п. 4.1 трудового договора ответчик обязался выплачивать истцу должностной оклад в размере 150000 руб. в месяц.

Однако доказательств выплаты истцу заработной платы в период его работы ответчиком не представлено, изложенные истцом доводы ответчик не опроверг, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом по выплате заработной платы, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению. С представленным истцом расчетом задолженности по заработной плате в размере 1528571 руб. суд соглашается, поскольку он выполнен с учетом установленного истцу должностного оклада и фактического времени работы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в размере 15842 руб. 86 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никитина Виталия Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Держава» в пользу Никитина Виталия Анатольевича задолженность по выплате заработной платы в размере 1528571 руб.

Взыскать с ООО «Держава» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 15842 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья