РЕШЕНИЕ 10 августа 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. с участием адвоката Черных Д.М. при секретаре Борискиной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3253\11 по иску ОАО СХП «ИНФРАСТРУТУРА-АГРО» к Минкину Юрию Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1491000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 15655 руб., мотивируя свои требования тем, что 10 августа 2007 года со счета истца в филиале ОАО «БИНБАНК» в г. Костроме по чеку были сняты денежные средства в сумме 1491000 руб. Получателем денежных средств значится ответчик, который не является должностным лицом организации, уполномоченным получать ее денежные средства по чекам. В судебном заседании представитель истца адвокат Черных Д.М. требования истца поддержал. Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он денежные средства не получал, подпись в кассовом чеке ему не принадлежит. Представитель ОАО «БИНБАНК», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, огласив ранее данные в ходе судебного разбирательства объяснения представителя третьего лица, выслушав участников процесса в судебных прениях, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 10 августа 2007 года со счета истца в филиале ОАО «БИНБАНК» в г. Костроме по чеку БО № были сняты денежные средства в сумме 1491000 руб. Получателем денежных средств значится ответчик, который являлся председателем совета директоров ОАО СХП «Инфраструктура Агро», но не является должностным лицом организации, уполномоченным получать ее денежные средства по чекам. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений. Оценивая объяснения сторон и представителя третьего лица, а также представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих с бесспорностью о том, что 10 августа 2007 года денежные средства со счета истца были получены ответчиком. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве СЧ СУ при УВД по <адрес> находится в настоящее время уголовное дело №, возбужденное 29 сентября 2009 года в отношении ФИО6, ФИО6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого была проведена почерковедческая экспертиза изъятых подлинных чеков, по которым со счета истца в филиале Банка в г. Костроме были сняты денежные средства, в том числе и подлинного чека БО 6852649. Установить, выполнена ли подпись на чеке от имени лица, получившего денежные средства, Минкиным Ю.Б., не представилось возможным. Минкин Ю.Б. в рамках уголовного дела был допрошен только в качестве свидетеля, факт получения денежных средств отрицал. Постановления о привлечении Минкина Ю.Б. в качестве подозреваемого, либо постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Минкина Ю.Б. на момент разрешения настоящего спора вынесено не было. Факт получения именно Минкиным Ю.Б. денежных средств по чеку в сумме 1491000 руб. не был установлен также и в ходе рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы искового заявления ОАО СХП «Инфраструктура-АГРО» к ОАО «БИНБАНК» о взыскании денежных средств., окончившегося вынесением 23 июня 2010 года решения об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований. В тоже время суд считает, что доводы ответчика о неполучении им 10 сентября 2007 года в г. Костроме денежных средств по чеку подтверждается и тем обстоятельством, что Минкин Ю.Б. 10 августа 2007 года в 8-10 час. утра был зарегистрирован на рейс по маршруту Москва-Берлин в аэропорту Шереметьево г. Москвы и осуществил данный перелет, что подтверждается справкой ОАО «Аэрофлот-РА» и копией электронного билета, представленных в материалы дела. Данный факт, по мнению суда, ставит под сомнение достоверность утверждений представителя истца о возможности получения ответчиком 10 августа 2007 года в г. Костроме в период работы филиала банка денежных средств. При таких обстоятельствах суд считает, что доводы истца с бесспорностью не подтверждены, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований ОАО СХП «ИНФРАСТРУТУРА-АГРО» к Минкину Юрию Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья