РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Борискиной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4563\11 по иску Префектуры САО г. Москвы к Соколовичу Алексею Константиновичу о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка, установил: Истец Префектура САО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику о демонтаже металлического тента, установленного ответчиком по адресу: <адрес>, владение <адрес>, освобождении данного земельного участка от демонтированного объекта, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком земельно-правовые отношения никогда не оформлялись, занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника земельного участка города Москвы по владению, использованию и распоряжению земельным участком. Представитель истца Префектуры САО г. Москвы и <данные изъяты>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенностям ФИО4 исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержала. Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что тент на земельном участке у него установлен законно. Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств. Как установлено судом, ответчиком на земельном участке <адрес>, владение 22 был установлен металлический тент (гараж) для хранения своего автомобиля. Данный вывод суда со стороны ответчика подтвержден. Из содержания поданного искового заявления и объяснений представителя истца и третьего лица в судебном заседании следует, что с ответчиком земельно-правовые отношения оформлены не были, соответствующих разрешений на установку металлического тента на земельном участке ответчик не получал, занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника земельного участка города Москвы по владению, использованию и распоряжению земельным участком. Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст.72 Конституции РФ земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов. Субъекты РФ вправе осуществлять собственное правовое регулирование по предметам совместного ведения до принятия федеральных законов. Согласно ч.1 ст.20 Устава города Москвы в собственности города находится земля в границах города. В силу ч.3 данной статьи от имени Москвы правомочия собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции. В г. Москве установлен специальный порядок установки металлических тентов типа «ракушка» или «пенал». Утвержденный постановлением Правительства Москвы порядок получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки соответствует требования закона. В соответствии с п. 1 Постановления Правительств г. Москвы от 8 июля 2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» (далее МТ), внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. Согласно приложению к указанному Постановлению, для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа «ракушка» и «пенал» и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средства, обращается в управу района г. Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) МТ по указанному этими лицами адресу. Распоряжение главы управы района г. Москвы о возможности разрешения установки (размещения) МТ или решение об отказе в указанное просьбе принимаются на основе предложений гаражно-строительной комиссии района и архитектурно-планировочного управления административного округа. Принятое главой управы района г. Москвы решение с подготовленными органами Москомархитектуры эскизом № в недельный срок представляется в соответствующую окружную комиссию по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию, которая после рассмотрения данного вопроса и подготовки необходимых материалов представляет их с проектом решения о предоставлении земельного участка на рассмотрение префекта административного округа. Принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка. Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду никаких доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения своего МТ на земельном участке. Доводы ответчика о законности установлении тента на земельном участке, принадлежащим г. Москве, являются голословными и не подтверждены никакими достоверными доказательствами. Ссылка ответчика на временный паспорт на машино-место не свидетельствует о предоставлении ответчику в установленном законом порядке права постоянного и бессрочного пользования земельным участком, на котором данный тент установлен. В силу ст. 76 ч. 3 Земельного кодекса РФ, приведение земельных участков в пригодное для использование состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами и юридическими лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что металлический тент ответчика размещен на земельном участке, собственником которого является город Москва, с нарушением установленных и действующих требований, его размещение нарушает права собственника земельного участка на распоряжение и владение земельным участком, в связи с чем нарушенные права собственника подлежат восстановлению посредством возложения на ответчика обязанности освободить незаконно занятый им земельный участок, посредством демонтажа за его счет в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу принадлежащего ему металлического тента. Если ответчик в указанный срок не выполнят решение суда, то суд считает, что демонтаж тента надлежит осуществить силами истца Префектуры САО г. Москвы с последующим возмещением ответчиком расходов по демонтажу. Одновременно в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Префектуры САО г. Москвы удовлетворить. Обязать Соколовича Алексея Константиновича в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать принадлежащий ему металлический тент (гараж), установленный по адресу: <адрес>, владение 22, освободить занимаемый земельный участок от демонтированного объекта. В случае невыполнения решения суда в указанный срок осуществить демонтаж металлического тента и освобождение земельного участка за счет Префектуры САО г. Москвы с последующим возмещением Соколовичем Алексеем Константиновичем расходов по демонтажу. Взыскать с Соколовича Алексея Константиновича государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья