ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

14 октября 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-

5659/11

по иску Болдырева Юрия Даниловича к Сергееву Георгию Корнелиевичу о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика долга в размере 575000 руб. и 285000 руб., процентов за пользование займом в размере 52444 руб. 79 коп и 53882 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40585 руб. 42 коп, 3657 руб. 50 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13253 руб., почтовых расходов в размере 771 руб. 30 коп. и расходов по составлению искового заявления в размере 5000 руб. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик взял у истца в долг указанные выше денежные суммы сроком до 21 июня 2011 года, однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ответчик 23 мая 2010 года взял в долг у истца на срок до 23 августа 2010 года денежную сумму в размере 575000 руб. (л.д. 8), что подтверждается соответствующей распиской.

16 марта 2009 года ответчик взял у истца денежную сумму в размере 285000 руб., что также подтверждается соответствующей распиской, срок возврата займа в данной расписке не оговорен.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

31 марта 2011 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако, что следует из объяснений истца в судебном заседании, сумма долга истцу возвращена не была, тогда как сумма долга в размере 285000 руб. подлежала возврату ответчиком истцу в срок до 30 апреля 2011 года.

Повторно истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга 6 июня 2011 года, однако ответчик данные требования не выполнил.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу в установленный срок сумму займа, суду представлено не было, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной денежной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по двум договорам займа в общем размере 860000 руб. (575000+285000).

Одновременно суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца по договору от 23 мая 2010 года за период с 24 мая 2010 года по 1 июля 2011 года указанные проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска 8, 25 % годовых, суммы займа 575 000 руб., периода пользования займом 398 дней, что составляет 52444 руб. 79 коп (575000х8,25%х398:360);

по расписке от 16 марта 2009 года с ответчика в пользу истца по за период с 17 марта 2010 года по 1 июля 2011 года подлежат взысканию указанные проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска 8, 25 % годовых, суммы займа 285 000 руб., периода пользования займом 825 дней, что составляет 53882 руб. 81 коп (285000х8,25%х825:360).

Таким образом, с ответчика в пользу истца по двум договорам займа подлежат взысканию проценты за пользование займом в общей сумме 106327 руб. 60 коп (52444,79+53882,81).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых договору от 23 мая 2010 года за период с 24 августа 2010 года по 1 июля 2011 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска 8, 25 % годовых, суммы займа 575 000 руб., периода просрочки возврата 308 дней, составит 40585 руб. 42 коп (575000х8,25%х308:360);

по расписке от 16 марта 2009 года с ответчика в пользу истца по за период с 6 мая 2011 года по 1 июля 2011 года подлежат взысканию указанные проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска 8, 25 % годовых, суммы займа 285 000 руб., периода просрочки возврата займа 56 дней, что составляет 3657 руб. 50 коп (285000х8,25%х56:360).

Таким образом, с ответчика в пользу истца по двум договорам займа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 44242 руб. 92 коп (40585,42+3657,50).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по отправлению ответчику требований о возврате долга в общей сумме 771 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13253 руб., а также понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Болдырева Юрия Даниловича удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Георгия Корнелиевича в пользу Болдырева Юрия Даниловича сумму долга в размере 860 000 руб., проценты за пользование займом в размере 106327 руб. 60 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44242 руб. 92 коп, почтовые расходы в размере 771 руб. 30 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 13253 руб., а всего 1029594 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья