Р Е Ш Е Н И Е заочное Именем Российской Федерации г.Москва 22 ноября 2011 года. Савеловский районный суд г.Москвы под председательством судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Насыровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5515/11 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Азимову Жасуре Джалоловичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 143 751 руб. 23 коп. и расходов по госпошлине 4 075 руб. 02 коп. В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик неоднократно извещался судом судебными повестками, однако в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть его в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 декабря 2009 года на <адрес> в районе <адрес> А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО4, застрахованного у истца по Договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от 14.11.2009г.(Полис л.д.8), и автомобилем «Дэу» государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя Азимова Ж.Д. и признанного виновником ДТП. Так он, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, составленному 21.12.2009года командиром ОБ ДПС ОГИБДД УВД по СЗАО г.Москвы, нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения, и не смог осуществить контроль за движением своего автотранспортного средства, в результате чего выехал на сторону дороги во встречном направлении, совершив столкновение автомобилем «Форд Фьюжн». В результате ДТП автомобилю «Форд Фьюжн» были причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом, а также актом осмотра данного автомобиля, произведенного истцом 13.11.2010г. Стоимость восстановления полученных при ДТП повреждений составила 301570 руб. 00 коп. (л.д.21,22), что согласно заключению инженера ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (л.д.21,22) составляет 88,17% от страховой суммы 342000 руб. 00 коп. Рыночная стоимость ликвидных остатков автомобиля «Форд Фьюжн» составила по заключению БНЭ ООО «ВИА-Профит» 76000 руб. В силу п. 9.3.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, автотранспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают 65% от страховой (действительной) стоимости транспортного средства. Страховое возмещение по данному дорожно-транспортному происшествию владельцу автомобиля «Форд Фьюжн» составило 263751 руб. 23 коп. и рассчитано по п.9.1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств за вычитом из страховой суммы( 342000 руб. 00 коп.) амортизационного износа ( 2248 руб. 77 коп.) и стоимости годных остатков( 76000 руб. 00 коп.). Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ №, которое возместило истцу ущерб в пределах страхового возмещения в размере 120000 руб. Таким образом, оставшаяся часть возмещения составляет 143751 руб. 23 коп. Однако ответчик от добровольного возмещения убытков уклонился. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Также согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. Соответственно, право требования от ответчика возмещения убытков, в пределах страховой суммы принадлежит истцу. Таким образом, с ответчика Азимова Жасура Джалоловича в пользу истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию долг по уплаченному страховому возмещению в размере 143751 руб. 23 коп., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 4 075 руб. 02 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198,ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Азимова Жасура Джалоловича в пользу истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» долг по уплаченному страховому возмещению в размере 143751 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 075 руб. 02 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручении ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья