РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2011г. Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Абдуллаеве Д.А., при участии заинтересованного лица Жизневой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8199/11 по заявлению Жизнева Сергея Викторовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела УФССП по Москве Гасановой Х.Р. № №/11/77 об обращении взыскания на заработную плату должника и постановления № №/11/35/77 о взыскании исполнительского сбора, Установил: Жизнев С.В. обратился с заявление о признании незаконными и подлежащими отмене постановлений судебного пристава – исполнителя от 03.10.2011г. об обращении взыскания на заработную плату должника № В судебном заседании заявитель Жизнев С.В. представил справку 2 НДФЛ, согласно которой заработная плата должника составляет 55000 – 60 500руб. в месяц. Мотивировав заявление, он указал, что взыскание по исполнительному документу производиться свыше предусмотренного Законом минимума, более 50 % от его доходов. Поскольку в соответствии с имеющимся мировым соглашением, заключенным заявителем Жизневым С.В. с Жизневой Т.Н., утвержденного Тверским районным судом г.Москвы 18.01.2011года, Жизнев С.В. выплачивает Жизневой Т.Н. алименты на содержание несовершеннолетних детей Жизневой Василисы Сергеевны и Жизнева Дмитрия Сергеевича ежемесячно в сумме 15000 руб., а также ежемесячно оплачивает покупку продуктов питания, предметов первой необходимости, одежды и обуви на сумму 10000 руб., а всего 25000 руб. Кроме того, одним из пунктов указанного мирового соглашения установлена обязанность Жизнева С.ВЫ. выплатить Жизневой Т.Н. ее долю в совместном нажитом имуществе супругов в сумме 8165000 руб. и 1/2 доли стоимости автомашины Ленд Крузер в сумме 100000 руб. в качестве компенсации. Жизевой Т.Н. предъявлен к исполнению исполнительный лист на взыскании ее доли в совместном нажитом имуществе супругов. На основании этого исполнительного листа,выданного судом, возбуждено исполнительное производство в Савеловским отделом судебных приставов УФССП по Москве, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Согласно постановлению пристава-исполнителя Гасановой Х.Р., с него производится ежемесячное удержание в размере 50% из заработной платы. В свою очередь он добровольно выплачивает алименты на содержание детей в размере 25000 руб. Одновременно с него производится удержание около 25000 руб. из заработной платы. Таким образом, общая сумма, удерживаемая у него из заработной платы составляет около 50000 руб., что составляет почти 100% удержание от его трудового дохода. В связи с изложенным заявитель просит признать постановление об удержании с него 50% из заработной платы незаконным. Также заявитель просил признать незаконным постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 64155 руб., т.к. добровольно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требование он не может ввиду отсутствия у него соответствующих денежных средств. Судебный пристав-исполнитель Гасанова Х.Р. возражала против удовлетворения заявления, т.к. к ней на исполнение поступил исполнительный лист от 18.01.2011года, выданный Тверским районным судом гор.Москвы на основании решения по делу от 18.01.2011года, вступившего в законную силу 29.01.2011года. В соответствии с указанным обстоятельством 03.06.2011г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и должнику был предоставлен разумный срок для погашения долга в размере 916500 руб. в количестве 5 дней, о чем должник был извещен надлежащим образом. Затем 04.10.2011года ею вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, т.к. должником не был в добровольном порядке оплачен долг по исполнительному листу. Кроме того ей не было известно о том, что Жизнев С.В. выплачивает алименты на содержание детей в размере 25000 руб., т.к. это производилось должником добровольно и исполнительное производство по данному основанию не возбуждалось. Заинтересованное лицо Жизнева Т.Н. явилась в судебное заседание и пояснила, что должник Жизнев С.В.выплачивает добровольно в ее пользу алименты на содержание их общих несовершеннолетних детей в сумме 25000 руб. ежемесячно. Однако согласно мировому соглашению с него также подлежит взысканию в ее пользу в качестве компенсации 1/2 доли стоимости автомашины Тойота Ленд Крузер и долю в совместном имуществе супругов в сумме 816500 руб. Должник не выплачивает деньги в счет компенсации совместно нажитого имущества супругов, т.к. продал машину и реализовал квартиру без ее участия. Кроме того доход ответчика превышает официальную заработную плату. Выслушав стороны, исследовав документы, обосновывающие ходатайство заявителя, суд считает подтвержденными доводы о признании незаконным постановление судебного пристава о взыскании с должника 50% из заработной платы и находит обоснованным заявление в части признания незаконным постановления о взыскании с него исполнительского сбора. Суд находит возможным восстановить срок для обжалования постановлений Пристава, т.к. ранее заявитель обращался с указанными заявлениями в Тверской районный суд г.Москвы. Судом установлено, что определением Тверского районного суда г.Москвы 18.01.2011года утверждено мировое соглашение, по которому Жизнев С.В. выплачивает Жизневой Т.Н. алименты на содержание несовершеннолетних детей Жизневой Василисы Сергеевны и Жизнева Дмитрия Сергеевича ежемесячно в сумме 15000 руб., а также ежемесячно оплачивает покупку продуктов питания, предметов первой необходимости, одежды и обуви на сумму 10000 руб., а всего 25000 руб. Кроме того, по указанному мировому соглашению установлена обязанность Жизнева С.В. выплатить Жизневой Т.Н. ее долю в совместном нажитом имуществе супругов в сумме 8165000 руб. и компенсацию 1/2 доли стоимости автомашины Ленд Крузер в сумме 100000 руб. Жизневой Т.Н. предъявлен к исполнению исполнительный лист на взыскании ее доли в совместном нажитом имуществе супругов. В соответствии с указанным обстоятельством 03.06.2011г. судебным приставом–исполнителем Савеловского отдела СП УФССП по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и должнику был предоставлен разумный срок для погашения долга в размере 916500 руб. в количестве 5 дней, о чем должник был извещен надлежащим образом. Затем 04.10.2011года приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, т.к. должником не был в добровольном порядке оплачен долг по исполнительному листу. В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей. В части оспаривания законности постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%, суд признает данное постановление незаконным и необоснованным в силу следующего. Согласно ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае по исполнению исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. Согласно утвержденному судом мировому соглашению Жизнев С.В. выплачивает на содержание несовершеннолетних детей 25000 руб. – алименты и дополнительные расходы на детей, в твердой денежной сумме ежемесячно. Как установлено судом, указанные денежные обязательства Жизнев С.В. регулярно исполняет. Заявителем представлена справка формы 2 НДФЛ, согласно которой его ежемесячный доход от трудовой деятельности составляет порядка 55000 -65 000 руб. Судебным приставом-исполнителем 03.10.2011 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, согласно которому надлежит производить удержание из заработной платы ежемесячно в размере 50%. В силу ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. Поскольку удержание производится при взыскании доли совместно нажитого имущества супругов, то размер удержания не должен превышать 50%. Однако должник уже выплачивает в указном размере алиментные обязательства. В силу того, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора вынесено в свете возбужденного исполнительного производства от 03.06.2011года о взыскании с должника долга по разделу совместно нажитого имущества супругов, взыскание по которому в виде обращения взыскания на заработную плату должника незаконно и необоснованно, суд также признает взыскание по исполнительскому сбору также незаконно и необоснованно и подлежит отмене. В силу того, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора вынесено в свете возбужденного исполнительного производства от 03.06.2011года о взыскании с должника долга по разделу совместно нажитого имущества супругов, взыскание по которому производится из заработной платы должника, и признается судом незаконным и необоснованным, суд также признает взыскание по исполнительскому сбору незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. Таким образом, фактически с должника производится взыскание по исполнительному производству в большем размере, нежели это предусмотрено действующим законодательством. При таких обстоятельствах, оспариваемые постановления пристава-исполнителя Савеловского отдела УФССП по Москве Гасановой Х.Р. № №/11/77 от 03.10.2011г. об обращении взыскания на заработную плату должника и № №/11/35/77 от 04.10.2011г. на основании ч.1 ст. 258 ГПК РФ, подлежит отмене, как не основанные на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд Решил: Заявление Жизнева С.В. удовлетворить. Признать постановления пристава-исполнителя Савеловского отдела УФССП по Москве Гасановой Х.Р. № №/11/77 от 03.10.2011г. об обращении взыскания на заработную плату должника и постановления № №/11/35/77 от 04.10.2011г. о взыскании исполнительского сбора, незаконными. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела УФССП по Москве Гасановой Х.Р. № №/11/77 от 03.10.2011г. об обращении взыскания на заработную плату должника и постановления № №/11/35/77 от 04.10.2011г. о взыскании исполнительского сбора. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Савеловский районный суд г. Москвы. Судья
77 и постановления об исполнительском сборе от 04.10.2011 года №.