ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5356/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к Солодовниковой Татьяне Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 13 октября 2006 года между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Солодовниковой Т.А., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной договором, в общей сумме 308 56,92 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства путем обращения взыскания на заложенное имущество, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 6285,61 руб. и сумму судебных расходов в размере 17 00 руб. Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик о дне судебного заседания извещалась по последнему известному адресу, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. Суд выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 13 октября 2006 года между Солодовниковой Т.А. и ОАО «ИМПЭКСБАНК» заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставляет заемщику целевой кредит в сумме 17747 долларов США сроком на 60 месяцев, то есть до 13 октября 2011 года включительно на приобретение у юридического лица транспортного средства: марка – UAZ; модель PATRIOT, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет ОЗЕРО ТАХО-МЕТАЛЛИК, № двигателя №, № кузова №, № шасси №, паспорт транспортного средства №. 13 октября 2006 года банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 17747 долларов США путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением. Процентная ставка за пользование кредитом согласно п. 3.4 кредитного договора устанавливается в размере 10,5 % годовых. Также согласно п. 5.1 кредитного договора установлена неустойка в виде пени в размере 0,5 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки. Ответчик обязался произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 6.2.2. кредитного договора в случаях нарушения заемщиком графика погашения кредита банк вправе взыскать, в том числе досрочно сумму любой задолженности по договору. Нарушая график платежей и п. 4.1, п. 4.2 кредитного договора, ответчик прекратил уплату основного долга и процентов за пользование кредитом 30 июля 2009 года. По состоянию на 12 августа 2010 года просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила: сумма основного долга – 275106,36 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33455,56 руб., а всего 308561,92 руб. Обеспечением по кредиту является договор залога транспортного средства № №. На основании п. 1.1 договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство, а именно автомобиль марки – UAZ; модель PATRIOT, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет ОЗЕРО ТАХО-МЕТАЛЛИК, № двигателя №, № кузова №, № шасси №, паспорт транспортного средства №. Согласно п. 1.2 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 17747 долларов США. Согласно отчета № от 23 сентября 2011 года рыночная стоимость залога на дату составления отчета составила 352110 руб. Согласно п.3.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, а также при невыполнении залогодателем каких-либо обязательств по настоящему договору и кредитному договору. В силу п. 4 договора залога реализация заложенного имущества производится в соответствии с действующим законодательством РФ. Все расходы по реализации заложенного имущества возлагаются на залогодателя. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и подлежащим удовлетворению. Суд, руководствуясь ст.ст. 349, 350 ГК РФ, считает возможным установить начальную продажную цену имущества в сумме – 352 110 руб. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования). 12 августа 2010 года между ЗАО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО «Эникомп» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), по кредитным договорам, заключенными между цедентом, либо правопреемником цедента – ОАО «ИМПЭКСБАНК» и заемщиками, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам. В силу чего, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в полном объеме. В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6285,61 руб., а также суммы расходов на проведение оценки в размере 1700 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Эникомп» – удовлетворить. Взыскать с Солодовниковой Татьяны Александровны в пользу ООО «Эникомп» задолженность по кредитному договору в размере 308561,92 руб. состоящую из: суммы основного долга 275106,36 руб., суммы процентов за пользование кредитом. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки – UAZ; модель PATRIOT, год выпуска 2006, VIN №, цвет ОЗЕРО ТАХО-МЕТАЛЛИК, № двигателя №, № кузова №, № шасси №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 352110 руб. Взыскать с Солодовниковой Татьяны Александровны в пользу ООО «Эникомп» в счет возмещения расходов за проведение оценки в размере 1700 руб., а также в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 6285,61 руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>