ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4243/11 по иску Белкиной Марии Григорьевны к Темникову Владиславу Николаевичу, Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Белкина М.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам, и просит суд признать ответчика Темникова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, обязать УФМС по г. Москве снять Темникова В.Н. с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает в муниципальной трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире в настоящее время также зарегистрированы: бывший зять истца - ответчик Темников В.Н., дочь истца – ФИО1, внуки истца – ФИО2 и ФИО3. Ответчик был вселен и зарегистрирован в спорной квартире со 02.08.1985 года в качестве зятя. Брак между ответчиком и третьим лицом ФИО1 фактически распался в ноябре 1988 года. Ответчик забрал свои вещи и выехал из спорной квартиры. 26 ноября 1991 года брак между ответчиком и третьим лицом ФИО1 прекращен (свидетельство о расторжении брака VII-МЮ №, выдано Фрунзенским отделом ЗАГС г. Москвы 26.11.1991г.). В настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, кВ.13, проживают: истец ФИО4 (ответственный наниматель) и третьи лица: ФИО1 (дочь истца) и ФИО2 (внук истца). В спорную квартиру после выезда ответчик вселиться не пытался, вещей его в спорной квартире не хранится, жилищно-коммунальные услуги и плату за квартиру оплачивает истец Белкина М.Г. Истец Белкина М.Г. и представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Ответчик Темников В.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации. Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение. Представитель УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом. Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно п.2 ст.677 ГК РФ, равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем. В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. Судом установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, кВ.13 зарегистрированы: истец Белкина Мария Григорьевна (ответственный наниматель), ответчик Темников Владислав Николаевич (бывший зять) и третьи лица: ФИО1 (дочь истца), ФИО2 (внук истца), и ФИО3 (внук истца). Брак, заключенный между третьим лицом ФИО1 и ответчиком Темниковым В.Н., прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака VII-МЮ №, выданным Фрунзенским отделом ЗАГС г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеются квитанции об оплате истцом жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры. Из сообщения Городской Поликлиники № г. Москвы от 11.07.2011 г. следует, что Темников В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, кВ.13 на учете в поликлинике не состоит и в регистре не значится, за медицинской помощью в поликлинику не обращался. Из сообщения ОВД района Аэропорт г. Москвы следует, что гр-н Темников В.Н. с заявлениями по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> вселении на жилую площадь не обращался. Из сообщения Главного вычислительного центра Министерства сельского хозяйства РФ от 15.07.2011 г. следует, что гр-н Темников Владислав Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ГВЦ не работает. Из сообщения ГУ «Инженерная служба района Аэропорт» следует, что гр-н Темников Владислав Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> вселении на жилую площадь не обращался. Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает примерно 23 года, что подтверждается пояснениями истца, третьих лиц. Расходы по оплате спорной квартиры и жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, иным образом свои обязанности по договору социального найма не выполняет. Ответчик социальными услугами по месту регистрации не пользуется, интереса к спорному жилому помещению не проявляет. Каких-либо обстоятельств вынужденного ухода ответчика из квартиры не установлено. Формальная регистрация ответчика в квартире нарушает права и законные интересы остальных проживающих в ней граждан, т.к. они вынуждены за ответчика выполнять его обязанности по договору социального найма. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, добровольно переехав в новое место жительства, отказался в отношении себя от выполнения условий договора социального найма, поэтому право пользования спорной квартирой утратил и подлежит снятию с регистрационного учета. Согласно ст. 7 Закона России «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г. № 5242-I. «Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда». На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ответчика Темникова Владислава Николаевича утратившим право пользования на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.13. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по г. Москве снять Темникова Владислава Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кВ.13. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд течение 10 дней через Савеловский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>