ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5333/11 по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ВЭД-Вижион», Арзамасцевой Татьяне Петровне о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к ООО «ВЭД-Вижион», Арзамасцевой Татьяне Петровне о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 01.08.2007 г. между ООО «ВЭД-Вижион», Банком «Кредит-Москва» (ОАО) и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы был заключен договор поручительства №/К/КМ. Вышеуказанный договор поручительства заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «ВЭД-Вижион» перед Банком «Кредит-Москва» (ОАО) по кредитному договору №Д-24-182/00 от 01 августа 2007 года. Согласно условиям Договора поручительства, Фонд в качестве поручителя обязался нести за ООО «ВЭД-Вижион» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных ООО «ВЭД-Вижион» обязательств по Кредитному договору, в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на день расчетов, но не свыше денежной суммы в размере 632 826 рублей 59 копейки. 25.11.2010 г. Банком к Фонду, как к поручителю ООО «ВЭД-Вижион» было предъявлено Требование (претензия) поручителю, об исполнении обязательств за ООО «ВЭД-Вижион» по Кредитному договору согласно условий Договора поручительства, вследствие неисполнения ООО «ВЭД-Вижион» обязательств перед Банком. Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства, Истец 05.03.2011 г. на основании предъявленного ему «Требования» перечислил Банку денежную сумму в размере 305 248 рублей 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями №,151 от 05.03.2011 г. Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ: «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника». 01.08.2007 г. между Банком «Кредит-Москва» (ОАО) и Арзамасцевой Т.П. был заключен договор поручительства №Д-28-100/00 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ВЭД-Вижион» перед банком по заключенному кредитному договору №Д-24-182/00 от 01.08.2007 г.. Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель и должник отвечают пред Банком солидарно. 01.08.2007 г. между Банком «Кредит-Москва» (ОАО) и ООО «ВЭД-Вижион» был заключен договор залога товаров в обороте №Д-24-182/00 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ВЭД-Вижион» перед Банком по заключенному кредитному договору №Д-24-182/00 от 01.08.2007 г.. Согласно п. 1.1, 1.6.1 договора о залоге Залогодатель передает Залогодержателю в залог товары в обороте, указанные в договоре и принадлежащие Залогодателю на праве собственности. На основании п. 1.4. договора о залоге по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 700 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя». Таким образом, к истцу, выступившему поручителем ООО «ВЭД-Вижион» и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из Договора поручительства №/К/КМ, в соответствии с положениями ст.ст. 361,363,365 ГК РФ и п. 5.8. Договора поручительства перешло право требования Кредитора к Ответчикам денежной суммы в размере 305248,77 руб.. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежащим удовлетворению. Суд, руководствуясь Положениями Договора залога, ст.ст. 349, 350 ГК, считает возможным установить начальную продажную цену имущества в сумме 700000 руб. Госпошлина, в сумме 6252,48 руб., уплаченная при подаче искового заявления истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «ВЭД-Вижион», Арзамасцевой Татьяны Петровны в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы сумму задолженности в размере 305248,77 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6252,48 руб., а всего 311501,25 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №Д-24-182/00 от 01.08.2007 г. согласно перечню, указанному в приложении № к договору о залоге. Определить способ реализации имущества – продажа с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости, равной 700000 руб.. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>