Решение Именем Российской Федерации г.Москва 22 ноября 2011 года Судья Савеловского районного суда г.Москвы Воробьева Л.А. при секретаре Насыровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7251/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Бубновой Любови Владимировне, Рушакову Виктору Анатольевичу, Бубнову Юрию Павловичу, Чачава Ирине Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с иском к ответчикам о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме 271 697 руб. 06 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 5 916 руб. 97 коп. Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Бубнова Л.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что исковые требования признает. Готова оплатить задолженность единолично в течение 2-х,3-х месяцев. Ответчики Рушаков В.А., Бубнов Ю.П., Чачава И.А. в судебное заседание не явились, извещались о явке телефонограммами. Выслушав представителя истца, ответчика Бубнову Л.В., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.425ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Бубновой Л.В. 24 марта 2008года был заключен договор кредитования № на сумму 420 000 рублей сроком по 24 марта 2013 года под 17% годовых(л.д.6). Оплата по договору должна производиться ежемесячными платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10-го числа месяца, за платежным месяцем. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит. Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за неуплату основного долга в сумме 251 912 руб. 33 коп., просроченных процентов – 18 700 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг -938 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты – 146 руб. 12 коп, а всего 271 697 руб. 06 коп. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство согласно ст. 329 ГК РФ. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу изложенного Рушаков В.А., Бубнов Ю.П., Чачава И.А., которые являются поручителями по указанному договору, несут солидарную с заемщиком Бубновой Л.В ответственность за ненадлежащее исполнение договора кредитования. Истец направлял в адрес ответчика требование о необходимости погашения задолженности (л.д. 29-35). До настоящего времени задолженность ответчиков перед Банком не погашена. От добровольного погашения задолженности ответчик уклонился. Учитывая вышеуказанные требования Закона, поскольку заемщиком и поручителями по договору нарушены условия договора кредитования, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно сумма основного долга по договору -251 912 руб. 33 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства подлежат уплате проценты на сумму денежных средств, полученных за счет другого лица. Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование денежными средствами по основному договору составляют 18700руб. 39 коп. Согласно ст. 330 ГК РФ и договору кредитования должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку основного долга составляет 938 руб. 22 коп. В связи с изложенным, также подлежит взысканию неустойка за просрочку платежей по процентам в размере 146 руб. 12 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по договору кредитования, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, составляет 251912 руб. 33 коп. На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку ответчиками нарушены условия договора кредитования, в результате чего возникла указанная задолженность, суд признает допущенные ответчиками нарушения договора существенными. В силу изложенного суд считает, что требование истца о расторжении договора кредитования № от 24 марта 2008года заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО и Бубновой Любовью Владимировной, Рушаковым Виктором Анатольевичем, Бубновым Юрием Павловичем, Чачава Ириной Алексеевной подлежит расторжению. На основании ст.98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины на сумму удовлетворенных исковых требований в размере 5916 руб. 97 коп., понесенных истцом. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, - РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Расторгнуть договор кредитования от 24 марта 2008года №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО и Бубновой Любовью Владимировной, Рушаковым Виктором Анатольевичем, Бубновым Юрием Павловичем, Чачава Ириной Алексеевной. Взыскать солидарно с Бубновой Любови Владимировны, Рушакова Виктора Анатольевича, Бубнова Юрия Павловича, Чачава Ирины Алексеевны в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО сумму долга в размере 251912 руб. 33 коп. Взыскать солидарно сБубновой Любови Владимировны, Рушакова Виктора Анатольевича, Бубнова Юрия Павловича, Чачава Ирины Алексеевны в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО расходы по госпошлине в размере 5916 руб. 97 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный су г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья