Решение Именем Российской Федерации г.Москва 28 ноября 2011 года Судья Савеловского районного суда г.Москвы Воробьева Л.А. при секретаре Насыровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7249/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Ананьину Сергею Александровичу, Жердевой Екатерине Александровне, Шелудченковой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в сумме 436523 руб. 76 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 7565 руб. 24 коп. Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик Ананьин С.А. в судебном заседании с иском согласился, пояснил,что готов оплатить имеющуюся задолженность до конца текущего года. Ответчики Жердева Е.А. и Шелудченкова Г.А., извещенные надлежащим образом о явке в судебное заседание, не явились. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.425ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком Ананьиным С.А. 16 мая 2009 года был заключен договор кредитования № на сумму 500 000 рублей сроком по 16 мая 2012 года под 19% годовых. Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитования. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу составляет 329 386 руб. 53 коп., неустойка за просроченные проценты – 54540 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг – 40090 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты – 12506 руб. 48 коп., а всего – 436523 руб. 76коп. Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство согласно ст. 329 ГК РФ. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу изложенного, ответчики Жердева Е.А. и Шелудченкова Г.А., которые являются поручителями по указанному договору, несут солидарную с заемщиком ответственность за ненадлежащее исполнение договора кредитования. Учитывая вышеуказанные требования Закона, поскольку заемщиком и поручителями по договору нарушены условия договора кредитования, то в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга по договору 329386 руб. 53 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства подлежат уплате проценты на сумму денежных средств, полученных за счет другого лица. Согласно ст. 330 ГК РФ и договору кредитования должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. В связи с изложенным с ответчиков подлежит взысканию неустойка за просроченные проценты – 54540 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг – 40090 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты – 12506 руб. 48 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по договору кредитования, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, составляет 436523 руб. 76коп. На основании ст.98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины на сумму удовлетворенных исковых требований в размере 7565 руб. 24 коп., понесенных истцом. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, - РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Ананьина Сергея Александровича, Жердевой Екатерины Александровны, Шелудченковой Галины Александровны в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО сумму долга в размере 436523 руб. 76коп. Взыскать солидарно с Ананьина Сергея Александровича, Жердевой Екатерины Александровны, Шелудченковой Галины Александровны в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО расходы по госпошлине в размере 7565 руб. 24 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный су г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья