ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Ткачеве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2012 по иску ОАО «Нордеа Банк» к Цою Валерию Геннадьевичу и Шадмановой Макуддас Мамаюсуфовне о взыскании денежных средств,

Установил:

Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» /далее ОАО «Нордеа Банк»/ обратилось в суд с иском к Цою Валерию Геннадьевичу и Шадмановой Макуддас Мамаюсуфовне о взыскании денежных средств по заключенным с ними 15 июля 2008 года кредитному договору и договору поручительства, указывая, что заемщик и поручитель не исполняют надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков с учетом увеличения размера исковых требований сумму основного долга в размере 262451 рубль 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12334 рубля 39 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 64550 рублей 34 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 3017 рублей 11 копеек, а всего 342353 рубля 52 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Цой В.Г., Шадманова М.М. извещались о дне слушания надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 15 июля 2008 года между ОАО «Нордеа Банк» /прежнее наименование – АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО// и Цоем Валерием Геннадьевичем заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № РК№08-ПК, согласно условиям которых ответчику Цою В.Г. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Согласно п. 3.9 параметров сделки за нарушение сроков платежей по кредитному договору подлежит уплате штраф в размере 0,14% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Нордеа Банк» и Шадмановой М.М. 15 июля 2008 года был заключен договор поручительства № ДП-РК-№-ПК, в соответствии с которым Шадманова М.М. приняла на себя солидарную ответственность с Цоем В.Г. за исполнение последним обязательств по кредитному договору от 15 июля 2008 года № РК-№-ПК.

Как следует из параметров сделки, Цой В.Г., Шадманова М.М. были ознакомлены в день подписания данных параметров и договора поручительства с «Правилами нецелевого потребительского кредитования на неотложные нужды в АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО/», в которых изложен полный перечень условий кредитного договора.

Обязательства по предоставлению ответчику Цою В.Г. денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п.п. 3.5, 3.6 параметров сделки, погашение кредита и процентов по нему осуществляется 15-го числа каждого месяца суммами в размере 11 673 рубля.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, с момента получения кредита ответчик Цой В.Г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик Цой В.Г. не исполнял надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем истцом начислен штраф за просрочку внесения платежей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик Цой В.Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов, по состоянию на 06 декабря 2011 года задолженность по кредитному договору с учетом увеличения размера исковых требований составляет сумму основного долга в размере 262451 рубль 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12334 рубля 39 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 64550 рублей 34 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 3017 рублей 11 копеек, а всего 342353 рубля 52 копейки.

Ответчику Шадмановой М.М. направлялось требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое было оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать солидарно с ответчиков указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиками Цоем В.Г., Шадмановой М.М. на себя обязательств. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 6313 рублей 30 копеек. Госпошлина, рассчитанная в связи с увеличением истцом размера исковых требований, в сумме 310 рублей 24 копейки, подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цоя Валерия Геннадьевича и Шадмановой Мукаддас Мамаюсуфовны в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» денежные средства по кредитному договору в сумме 342353 рубля 52 копейки, в возврат госпошлины 6313 рублей 30 копеек, а всего взыскать 348666 рублей 82 копейки.

Взыскать солидарно с Цоя Валерия Геннадьевича и Шадмановой Мукаддас Мамаюсуфовны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 310 рублей 24 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья