РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Миненко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/12 по иску Фалеева Михаила Васильевича к Бергхофф Яне Андреевне о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользованием чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Фалеев М.В, обратился в суд с иском к Бергхофф Я.А. о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что между сторонами, были заключены договоры займа 28 июня 2010 года и по договору займа от 29 июня 2010 года каждый на сумму 250000 рублей, в подтверждение чего ответчиком истцу выданы расписки. В результате ненадлежащего исполнения Бергхофф Я.А. обязательств по возврату займов образовалась задолженность в приведенном размере, а также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бергхофф Я.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч. 1, ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2, ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что между Фалеевым М.В. и Бергхофф Я.А. 28 июня 2010 года было заключено соглашение о займе денежных средств, по которому Фалеев М.В. передал Бергхофф Я.А. 250000 рублей на срок один год без уплаты процентов, что подтверждается распиской (л.д.15).

Также судом установлено, что между Фалеевым М.В. и Бергхофф Я.А. 29 июня 2010 года было заключено соглашение о займе денежных средств, по которому Фалеев М.В. передал Бергхофф Я.А. 250000 рублей на срок один год без уплаты процентов, что подтверждается распиской (л.д.16).

Согласно ч. 1, ст. 9 ГК РФ – граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2, ст. 1 ГК РФ).

Срок возврата денежных средств по вышеуказанным сделкам, между сторонами был согласован, что следует из расписок.

Положениями ст. 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1, ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1, ст. 810 ГК РФ).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, займы до настоящего времени ответчицей не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании невозвращенных сумм займов в общей сумме 500000 рублей заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 и 809 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день предъявления требования об уплате заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1, ст. 811 ГК РФ - если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренной ч. 1, ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1, ст. 809 ГК РФ, что также разъяснено в п. 15 Постановления № 13, Пленума Верховного суда РФ и Постановление № 14, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами».

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств (п. 51 Постановления № 6, Пленума Верховного суда РФ и Постановление № 8, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»).

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 7963 рубля по договору займа от 28 июня 2010 года и 7906 рублей по договору займа от 29 июня 2010 года за соответственно 139 и 138 дней просрочки возврата на дату предъявления иска в суд и по учетной ставке 8,28% установленной Банком России.

Данный расчет составлен истцом арифметически верно, судом проверен, в связи с чем, суд считает возможным с ним согласиться и взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, заявленной ко взысканию.

Оснований для уменьшения данной суммы суд не усматривает.

Помимо этого, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя.

Размер данных расходов с учетом требований разумности и справедливости, сроков нахождения дела в производстве, суд считает возможным определить в сумме 20000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности в сумме 1200 рублей, а также в возврат госпошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд в сумме 11600 рублей.

Размер судебных расходов подтвержден, договором, квитанциями, чеками представленными в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Фалеева М.В. удовлетворить.

Взыскать с Бергхофф Яны Андреевны в пользу Фалеева Михаила Васильевича, сумму долга по договорам займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 15869 рублей, в возврат госпошлины 11 600 рублей, расходы на представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в сумме 1200 рублей, а всего взыскать 559 469 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья