ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Миненко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/2012 по иску ОАО «Нордеа Банк» к Волкову Максиму Алексеевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» /далее – ОАО «Нордеа Банк»/ обратилось в суд с иском к Волкову М.А. о взыскании денежных средств по заключенному с ним 04 мая 2010 г. кредитному договору, указывая, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, а также процентов за пользование данным кредитом, в связи с чем, истец просит с учетом уменьшения размера исковых требований взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 413990 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 28346 рублей 06 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 4711 рублей 72 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 2444 рубля 94 копейки, а всего 449493 рубля 22 копейки.

Определением суда от 17 января 2012 года исковые требования ОАО «Нордеа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство, поскольку раздельное рассмотрение требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Волков М.А. извещался о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04 мая 2010 года между ОАО «Нордеа Банк» и Волковым М.А. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № РК-№-АКИ, согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит в сумме 493500 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 17,5 % годовых и в соответствии с графиком платежей.

Как следует из параметров сделки, Волков М.А. был ознакомлен в день подписания данных параметров, с Правилами кредитования физических лиц в ОАО «Нордеа Банк» на приобретение автотранспорта», в которых изложен полный перечень условий кредитного договора.

Обязательства по предоставлению ответчику Волкову М.А. денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п. 7.4, 7.5 параметров сделки, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно не позднее 04-го числа каждого месяца суммами в размере 12398 рублей.

За нарушение сроков платежей по договору согласно п. 7.8 параметров сделки ответчик обязался уплатить штраф в размере 0,14 % от образовавшейся задолженности за каждый день просрочки.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, с момента получения кредита Волков М.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчику истцом направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела Волков М.А. с момента получения кредита, неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, истцом направлено требование о досрочном погашении кредита и процентов по нему, а также истцом начислен штраф за просрочку внесения платежей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов, с учетом произведенных платежей по состоянию на 30 сентября 2011 года задолженность по кредитному договору составляет: сумму основного долга в размере 413990 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 28346 рублей 06 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 4711 рублей 72 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 2444 рубля 94 копейки, а всего 449493 рубля 22 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком Волковым М.А. на себя обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованы, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению.

Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, за исключением суммы в 4000 рублей, уплаченной за исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно 7 814 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Волкова Максима Алексеевича денежные средства по кредитному договору в сумме 449493 рубля 22 копейки и в возврат госпошлины 7 814 рублей 93 копейки, а всего взыскать 457308 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья