РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Миненко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5454/11 по иску Казаковой Ирины Георгиевны и Казакова Константина Валерьевича к Казакову Валерию Анатольевичу об исключении из акта описи имущества,

Установил:

Казакова И.Г. и Казаков К.В. обратились в суд с иском к Казакову В.А., об исключении из акта описи телевизора «Филипс», стиральной машины «LG», мобильного телефона «Самсунг», телевизора «Томсон», компьютерного монитора, звуковых колонок, системного блока компьютера, принтера, сканера и телевизора «Самсунг», ссылаясь на то, что данное имущество было приобретено ею и ее сыном – Казаковым К.В. на личные средства, Казаков К.А. не работает более шести лет.

В обоснование исковых требований Казакова И.Г. представила документы, подтверждающие факт принадлежности описанного имущества ей и ее сыну – Казакову К.В.

В судебном заседании истцы поддержали свои требования в полном объеме.

Ответчик Казаков В.А. в судебном заседании с иском согласился, подтвердив факт приобретения описанного судебным приставом-исполнителем имущества истцами.

ФИО7, привлеченный судом в качестве третьего лица и судебный пристав-исполнитель ФИО8, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы и ответчик зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Как пояснил ответчик, он не проживает в указанной квартире с 2003 года.

22 июня 2011 года судебный пристав-исполнитель Савеловского ОССП России по Москве произвела исполнительные действия по аресту имущества по исполнению исполнительного листа № от 04 июля 2007 года, выданного мировым судьей судебного участка №4 г. Сарапула Удмуртской Республики на основании решения по иску ФИО7 к Казакову В.А. о взыскании алиментов.

В акт ареста и описи имущества включено следующее имущество: телевизор «Филипс», стиральная машина «LG», мобильный телефон «Самсунг», телевизор «Томсон», компьютерный монитор, звуковые колонки, системный блок компьютера, принтер, сканер и телевизор «Самсунг». Истцами представлены документы, подтверждающие факт приобретения имущества в период, когда ответчик – Казаков В.А. не работал и не вел общего хозяйства с истцами, что по мнению суда исключает возможность принадлежности ему указанного имущества.

Как пояснили истцы, они вместе проживают в <адрес> по адресу: Москва, <адрес>, ответчик с 2003 года в квартире не проживает, общее хозяйство с ними не ведет.

Данные обстоятельства также подтверждены ответчиком в судебном заседании.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В обоснование своих требований истцы представили суду договор целевого потребительского кредита, согласно которого телевизор «Филипс» приобретен Казаковым К.В. за счет заемных средств (л.д. 14). Стиральная машина «LG» приобретена Казаковой И.Г. (л.д.16). Товарный чек (л.д.17) подтверждает факт приобретения Казаковой И.Г. компьютерного монитора, а товарный чек (л.д.19) подтверждает приобретение Казаковым К.В. принтера, сканера, звуковых колонок и системного блока компьютера. Мобильный телефон также приобретен Казаковым К.В. за счет кредитных средств банка.

Истцы в подтверждении своих доводов о принадлежности им спорного имущества представили перечисленные выше доказательства.

Ответчик, не опроверг доказательств, представленных истцами, в связи с чем суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах исковые требования Казаковой И.Г. и Казакова К.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Казаковой И.Г. и Казакова К.В. удовлетворить.

Исключить из акта описи имущества от 22.06.2011г. по адресу: Москва, <адрес>, составленного судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП России по Москве ФИО8, следующее имущество: телевизор «Филипс», стиральная машина «LG», мобильный телефон «Самсунг», телевизор «Томсон», компьютерный монитор, звуковые колонки, системный блок компьютера, принтер, сканер и телевизор «Самсунг».

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья