ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Ткачеве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7964/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтандартПлюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мишель Премиум Вилс», Беличенко Дмитрию Рустамовичу, Абязову Рустаму Рафилевичу о взыскании задолженности по договору поставки

Установил:

Истец ООО «СтандартПлюс» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мишель Премиум Вилс», Беличенко Д.Р., Абязову Р.Р. о взыскании задолженности по договору поставки от 17.12.2009г., заключенного между истцом и ответчиком ООО «Мишель Премиум Вилс» и договорам поручительства, которыми было обеспечено исполнение договора поставки, мотивируя свои требования тем, что принятые на себя обязательства оп договору поставки истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме на общую сумму в размере 21244687 руб., тогда как ответчик ООО «Мишель Премиум Вилс» произвел оплату договора лишь в части, а именно в размере 5447690 руб., оставшиеся денежные средства до настоящего момента ответчиком истцу не выплачены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере 15796987 руб. 10 коп., а также уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 60000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Мишель Премиум Вилс», ответчики Беличенко Д.Р., Абязов Р.Р., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 17 декабря 2009 года между ООО «СтандартПлюс» и ООО «Мишель Премиум Вилс» был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить в адрес ООО «Мишель Премиум Вилс», а последний- принять и оплатить автомобильные шины в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные сторонами в договоре (л.д. 40-42).

В целях обеспечения исполнения ООО «Мишель Премиум Вилс» его обязательств по договору истцом были заключены договоры поручительства с Беличенко Д.Р. и Абязовым Р.Р., согласно которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Мишель Премиум Вилс» его обязательств по договору поставки в том же объеме (л.д.43-46).

Из искового заявления следует, что во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ООО «Мишель Премиум Вилс», а последний принял автомобильные шины на общую сумму 21244678 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 57-104).

ООО «Мишель Премиум Вилс», в свою очередь, произвел частичную оплату поставленных автомобильных шин в общей сумме 5447690 руб. 90 коп.

В связи с тем, что ответчиком оплата поставленного товара в установленный договором срок была произведена не в полном объеме, неоплаченный товар истцу не возвращен, истец направил в адрес ответчика ООО «Мишель Премиум Вилс», а также ответчикам Беличенко Д.Р., Абязову Р.Р., как поручителям, требование о выплате задолженности за поставленный товар, однако претензия оставлена без ответа, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, а оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 15796987 руб. 10 коп. заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики Беличенко Д.Р., Абязов Р.Р. несут солидарную ответственность за исполнение ООО «Мишель Премиум Вилс» обязательство по оплате товара, в том же объеме, что и ООО «Мишель Премиум Вилс», то с них также должна быть солидарно взыскана выше названная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтандартПлюс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мишель Премиум Вилс», Беличенко Дмитрия Рустамовича, Абязова Рустама Рафилевича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтандартПлюс» задолженность по договору поставки от 17 декабря 2009 года в размере 15796987 руб. 10 коп., и в возврат госпошлины 60000 руб., а всего взыскать 15856987 руб. 10 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья