РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года г. Москвы

Савеловский районный суд в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю. при секретаре Миненко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4394/11 по иску Емельянова Сергея Алексеевича к ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» о признании сделки недействительной,

установил:

Истец Емельянов С.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что 14 августа 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор страхования жизни, истец выплатил ответчику денежную сумму в размере 93630 руб., истец уволился с работы по собственному желанию, после чего обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, ответчик пояснил, что может вернуть истцу сумму 12000 руб., истец считает, что работники ответчика ввели его в заблуждение при заключении договора, пояснив, что в случае расторжения договора, ответчик удержит только 30000 руб., в связи с чем, истец просит признать сделку недействительной.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала ранее предъявленные возражения и предъявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2009 года между сторонами был заключен договоро страхования- Страховой полис Смешанного страхования жизни «Премиум» LR1 # № сроком на 9 лет( л.д. №).

Истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 93630 руб.(л.д. №).

Как следует из копии трудовой книги истца он уволен по собственному желанию 17 ноября 2010 года (л.д. №).

Как следует из текста искового заявления, после увольнения истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и узнал, что ответчиком будет ему возвращена сумма в размере 12000 руб., в связи с чем, истец полагает, что при заключении договора страхования он был введен в заблуждение менеджером ответчика.

Как следует из возражений ответчика указанная сумма в размере 12000 руб. следует из Таблицы размеров выкупной суммы при периоде действия договора страхования 1 год и 6 месяцев (период действия договора с истцом).

Согласно ст. 168 ГК РФ - сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств введения его в заблуждение, истец был ознакомлен с договором страхования и правилами страхования, о чем расписался в договоре.

В судебном заседании представителем ответчика было представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 180 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из текста искового заявления, а также из материалов дела, истец обратился с иском о признании сделки недействительной 6 декабря 2010 года, тогда как договор страхования был заключен 14 августа 2009 года.

Таким образом, срок для обращения в суд истцом пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, доказательств введения в заблуждение и обмана со стороны ответчика истцом не представлено, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении его исковых требований.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Емельянова Сергея Алексеевича к ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» о признании сделки недействительной, отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья