ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Ткачеве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2012 по иску Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» к Шикалову Сергею Борисовичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» /далее ОАО «Нордеа Банк»/ обратилось в суд с иском к Шикалову Сергею Борисовичу о взыскании денежных средств по заключенному с ним 25.03.2008 года кредитному договору, указывая, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27.10.2011 года, которая включает в себя сумму основного долга в размере 116138 рублей 02 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 33042 рубля 69 копеек, а всего 149180 рублей 71 копейку.

Ответчик извещался о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.03.2008 года между ОАО «Нордеа Банк» /прежнее наименование – АБ «ОРГРЭСБАНК» /ОАО// и Шикаловым С.Б. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № РК-№-ПК, согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит в сумме 299 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 19 % годовых и в соответствии с графиком платежей.

Как следует из параметров сделки, Шикалов С.Б. был ознакомлен в день подписания данных параметров, с «Правилами нецелевого потребительского кредитования на неотложные нужды в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО)», в которых изложен полный перечень условий кредитного договора.

Обязательства по предоставлению ответчику Шикалову С.Б. денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п.п. 3.5, 3.6 параметров сделки, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно суммами в размере 7756 рублей в срок не позднее 25-го числа каждого месяца.

Согласно п. 3.10 параметров сделки за нарушение сроков платежей по кредитному договору подлежит уплате штраф в размере 0,14% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, а также начислена неустойка.

В соответствии с п. 3.3 параметров сделки при наличии у заемщика непрерывно в течение 62 дней подряд просроченной задолженности перед кредитором по кредитному договору срок возврата кредита в полном объеме и уплаты всех иных причитающихся кредитору сумм считается наступившим. В этом случае кредит подлежит возврату в день, следующий за указанным периодом просрочки. Из выписок по текущему и ссудному счетам ответчика усматривается наличие такой просрочки, однако до настоящего времени задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 27.10.2011 года задолженность ответчика составляет 149180 рублей 71 копейку и включает в себя сумму основного долга в размере 116138 рублей 02 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 33042 рубля 69 копеек. Расчет суммы требований проверен судом, оснований для сомнения в правильности его составления не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком на себя обязательств.

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 4183 рубля 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Шикалова Сергея Борисовича в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» денежные средства по кредитному договору в размере 149180 рублей 71 копейку, в возврат госпошлины 4183 рубля 61 копейка, а всего взыскать 153364 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья