ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Юсько Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

2-5644/11

по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «ИнтерКок» о взыскании авторского вознаграждения,

установил:

Истец Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИнтерКок», в котором просит суд взыскать с ответчика авторское вознаграждение за период с 01 2010 года по 31 мая 2010 года включительно в размере 40500 руб., неустойку (пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений и штраф за нарушение обязательств по предоставлению отчетной документации) в размере 40500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 руб., обязать ответчика предоставить сведения об использованных произведениях за период с мая 2010 года по май 2011 года включительно. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 21 апреля 2010 года между сторонами был заключен Лицензионный договор № № «О предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения», по условиям которого истец предоставил ответчику неисключительную лицензию (разрешение) на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении ресторана «Дракар», владельцем которого является ответчик, по адресу: г. Москва. <адрес>. Договор заключен на срок с 21 апреля 2010 года по 20 апреля 2011 года. Указанный договор на момент подачи иска являлся действующим. Ответчиком не исполнены обязательства по выплате авторского вознаграждения и по предоставлению сведений об использованных произведениях.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грачева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду месту нахождения, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в соответствии с Уставом является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ, а в случае получения государственной аккредитации – аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных ГК сферах.

На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения.

Согласно ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе путем публичного исполнения.

В соответствии с п..6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) в отношении их публичного исполнения (п.1 ст. 1243 ГК РФ, п.п.1 п.1 ст. 1244 ГК РФ).

Согласно ч.З ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно п.1. ст. 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.

21 апреля 2010 года Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», в соответствии со ст. ст. 1229, 1242, 1243 ГК РФ, заключил с ответчиком Лицензионный договор №РН «О предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения», по условиям которого (п. 1.1) истец предоставил ответчику неисключительную лицензию (разрешение) на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении ресторана «Дракар», владельцем которого является ответчик, по адресу: <адрес>, стр. 1. Договор заключен на срок с 21 апреля 2010 года по 20 апреля 2011 года и в соответствии с п.6.2. договора, ввиду отсутствия уведомления ответчика о его расторжении, является действующим.

В соответствии с п.2.1 договора ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 3000 руб. в месяц и 4500 руб. в декабре каждого календарного года.

В соответствии с п.2.2 договора вышеуказанную сумму ответчик обязался перечислять на расчетный счет истца не позднее 30 числа каждого месяца.

В соответствии с п.2.5 договора ответчик обязался предоставлять истцу сведения об использованных произведениях не позднее 10 дней после окончания каждого месяца.

С мая 2010 года ответчик не исполняет взятые на себя по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за предоставление неисключительной лицензии на публичное исполнение произведений и по предоставлению отчетной документации, отказавшись от ведения переговоров по погашению задолженности.

За период с 1 мая 2010 года по 31 мая 2010 года, включительно, размер задолженности по выплате авторского вознаграждения истцу, согласно расчету истца, составляет 40500 руб.

Размер пени за нарушение обязательств по перечислению денежных средств, установленный п.2.4 договора, составляет 22050 руб.

Размер штрафа за нарушение срока предоставления отчетной документации согласно п. 2.8 договора по состоянию на 31 мая 2011 года составляет 224400 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений и штраф за нарушение обязательств по предоставлению отчетной документации), с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере 40500 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как разъяснено в п. 13.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ, вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Поскольку, что с достоверностью установлено судом, ответчик принятых на себя обязательств по лицензионному соглашению перед истцом надлежащим образом не исполняет, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате авторского вознаграждения за период с 1 мая 2010 года по 31 мая 2011 года включительно в размере 40500 руб., пени и штраф в общем размере 40500 руб.

Одновременно подлежат удовлетворению и требования истца об обязании ответчика представить сведения, в соответствии с п.2.5. договора об использованных произведениях за период с мая 2010 года по 31 мая 2011 года включительно, поскольку доказательств представления соответствующих сведений истцу, в соответствии с условиями договора, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2630 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИнтерКок» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение за период с 1 мая 2010 года по 31 мая 2011 года включительно в размере 40500 руб., неустойку в размере 40500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2630 руб., а всего 83630 руб.

Обязать ООО «ИнтерКок» представить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» сведения, в соответствии с п.2.5. лицензионного договора № № от 21 апреля 2010 года об использованных произведениях за период с мая 2010 года по 31 мая 2011 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья