РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2010 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Лоншаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1924/10 по иску Алибасова Бари Каримовича к ООО «Капитал Групп» о защите чести достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда

Установил:

Истец Алибасов Б.К. обратился в суд с иском к ООО «Капитал Групп» о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя, свои требования тем, что на интернет сайте, принадлежащем ООО «Капитал Групп» были распространены сведения не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца, которые подлежат опровержению.

Также своими действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания, которые могут быть компенсированы суммой в 100000000 рублей.

Истец Алибасов Б.К. и его представители по доверенности Жорин С.В., Солкин А.В., Башинский С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Солопин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на Интернет сайте www.kapital-grupp.com, принадлежащем ответчику, была размещена статья под названием «Алибасов сошел с ума!!!». В указанной статье размещены по утверждению истца несоответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения о том, что «Алибасов же, заработавший миллиарды на разного рода мошеннических операциях и откровенном криминале, не собирается стареть!»; «Этот отморозок из Чуркистана решил обгадить своим грязным похотливым языком величайшего поэта не только России, но и всего мира - Пушкина.»; «Этот чокнутый татарин, или кто он там — казах? Одним словом, чурка, утверждает, что «Евгения Онегина» Пушкин писал лишь тогда, когда болел гонореей.»

Как указывает истец, данные сведения не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство, поскольку в своем смысловом значении данные фразы свидетельствует о нарушении истцом действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В пункте 7 постановления от 24 февраля 2005 года № 3 Пленумом Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» было разъяснено, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Обсуждая вопрос о наличии в приведенных выше фрагментах порочащих честь и достоинство истца сведений, суд приходит к следующему.

Данные фразы однозначно посвящены деятельности и личности истца, поскольку в них указаны его фамилия и имя, в них говорится о противоправных действиях истца и совершении им нечестного поступка, содержат неэтичные высказывания в отношении личности истца.

Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика о том, что данные фразы следует расценивать как мнение или оценку, так как в данном случае фразы однозначно воспринимаются судом как утверждение в виде конкретных сведений, в связи с чем, эти сведения должны были подлежать проверке на предмет их достоверности.

Факт распространения сведений и нахождения спорной статьи в сети интеренет, а именно заключение ЗАО «Первый всесоюзный экспертный центр информационных технологий и массовых коммуникаций» (л.д.9-30) в цели деятельности которого, исходя из положений устава, входит проведение информационных экспертиз в области информационной защиты прав в сети Интернет, информационное обеспечение доказательств: просмотр, фиксация сведений и фактов в сети интернет, поиск и предоставление электронной копии лог-файла.

Факт принадлежности сайта ответчику подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что сведения, изложенные в статье «Алибасов сошел с ума!!!» о том, что «Алибасов же, заработавший миллиарды на разного рода мошеннических операциях и откровенном криминале, не собирается стареть!»; «Этот отморозок из Чуркистана решил обгадить своим грязным похотливым языком величайшего поэта не только России, но и всего мира - Пушкина.»; «Этот чокнутый татарин, или кто он там — казах? Одним словом, чурка, утверждает, что «Евгения Онегина» Пушкин писал лишь тогда, когда болел гонореей» не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство истца, в связи с чем, подлежат опровержению.

Каких-либо достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что указанные сведения соответствуют действительности, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 152 ГК РФ суду не представлено, а судом не установлено.

При этом, опровержение должно быть размещено на сайте www.kapital-grupp.com и находиться на указанном информационном ресурсе (странице) не менее одного дня, с целью исключения возможности ответчика удаления из сети Интернет текста опровержения, а соответственно и доступа заинтересованных лиц к данному опровержению.

Обсуждая исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд, полагает, что истцу были причинены нравственные и физические страдания публикацией данной статьи, обсуждение ее среди близких, знакомых, поскольку истец является публичным лицом, данные сведения были предметом обсуждения в сети интернет, средствах массовой информации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 в редакции от 06.02.2007 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для конкретного спора.

С учетом требований разумности и справедливости, степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также количества посещений сайта (300000 уникальных посетителей), что подтверждено заключением АО «Первый всесоюзный экспертный центр информационных технологий и массовых коммуникаций» на основании ст. 1101 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Капитал Групп» в пользу истца в счет возмещения морального вреда 1 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Алибасова Бари Каримовича – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Групп» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, поместить в сети Интернет на сайте www.kapital-grupp.com опровержение следующего содержания: «Опровержение. Решением Савеловского районного суда г. Москвы, принятым 23 марта 2010 года, признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Алибасова Бари Каримовича сведения, размещенные Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Групп» в сети Интернет на сайте www.kapital-grupp.com под заголовком «Алибасов сошел с ума», о том, что Алибасов же, заработавший миллиарды на разного рода мошеннических операциях и откровенном криминале; этот отморозок из чуркистана решил обгадить своим грязным похотливым языком величайшего поэта; этот чокнутый татарин или кто он там-казах? Одним словом, чурка, утверждает, что «Евгения Онегина» Пушкин писал лишь тогда, когда болел гонореей».

Опровержение должно быть размещено на сайте www.kapital-grupp.com и находиться на данном информационном ресурсе (странице) не менее одного дня.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Групп» в пользу Алибасова Бари Каримовича компенсацию морального вреда в сумме 1 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Алибасову Б.К. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья