ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Павлове О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9113/11

по заявлению Власовой Лилии Михайловны о приостановлении исполнительного производства

установил:

решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 февраля 2010 года удовлетворены требования ОАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО5, ООО Научно-производственное объединение «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга по кредитному договору.

Указанным решением суда солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО5, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскан долг в сумме 1373490,41 евро, в возврат госпошлины 20000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 15 мая 2010 года и обращено к исполнению.

Дорогомиловским районным судом города Москвы 01 ноября 2010 года выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с должника ФИО2 денежных средств по решению суда.

05 мая 2011 года судебных приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № (л.д. 7).

Впоследствии указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, присвоен номер №СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 июня 2011 года в рамках исполнительских действий был наложен арест на имущество ФИО2 в виде квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 152,3кв.м. (л.д. 12). Указанная квартира находится в собственности у должника ФИО2

Заявитель Власова Л.М., являясь супругой должника ФИО2, обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в котором указала, что в производстве Савеловского районного суда города Москвы находится на рассмотрении гражданское дело по иску Власовой Л.М. к ФИО2 и ОАО «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи (л.д. 13-14). Спорная квартира была приобретена ФИО6 с период брака и является совместной собственностью супругов. Исполнительские действия, по мнению заявителя, не могут производиться до рассмотрения судом иска к ФИО2 и ОАО «<данные изъяты>» об освобождении от ареста имущества, исключении из описи.

Проверив материалы дела, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 39 ФЗ Об исполнительном производстве, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Таким образом, суд находит заявление о приостановлении исполнительного производства в части исполнения решения должником ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает необходимым приостановить исполнительное производство до рассмотрения гражданского дела по иску Власовой Л.М. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Руководствуясь ст. 436 ГПК РФ, суд

определил:

заявление удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №, возбужденного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве 05 мая 2011 года на основании исполнительного листа серии ВС№ от 01 ноября 2010 года, выданного Дорогомиловским районным судом города Москвы, в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ОАО КБ <данные изъяты> до рассмотрения Савеловским районный судом города Москвы гражданского дела по иску Власовой Л.М. к ФИО2 и ОАО КБ <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья