РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2011г. Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Юровой И.Н., при секретаре Туаеве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 783/11 по иску Сиденко Вячеслава Юрьевича к ОАО «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК»), Попову Владимиру Николаевичу, филиалу 15-й автобусный парк ГУП г. Москвы «МОСГОРТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

установил:

Сиденко В.Ю. обратился в суд с иском к филиалу 15-й автобусный парк ГУП г. Москвы «МОСГОРТРАНС», ОАО «СГ МСК», Попову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда ссылаясь на то, что 31.05.2010г. водитель Попов В.Н., управляя автомашиной марки «ГАЛАЗ 6228» с гос. рег. знак №, принадлежащий по праву собственности ГУП г. Москвы «МОСГОРТРАНС», нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с управляемой истцом автомашиной «Форд Фокус» гос. рег. знак №, причинив ей механические повреждения, а ему вред здоровью. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «ГАЛАЗ 6228» на момент ДТП застрахована в ОАО «МСК» по договору ОСАГО. Истец обратился к страховщику, который уклонился от выплаты страхового возмещения. Поскольку сумма ущерба, согласно произведенной по инициативе истца экспертной оценке, составила 534567,36 руб., истец просит взыскать со страховщика страховое возмещение в пределах лимита предусмотренных законом выплат по ОСАГО – 120000 руб., пени за задержку соответствующих выплат в размере 41580 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы за услуги нотариуса 1500 руб., в возмещение затрат по оплате экспертизы – 4000 руб.; сумму 414567,36 руб. с собственника ТС - ГУП г. Москвы «МОСГОРТРАНС», а также расходы на услуги представителя - 15000 руб.; почтовые расходы – 1056 руб., расходы на эвакуацию ТС с места ДТП – 5500 руб., с ответчика Попова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на приобретение медикаментов в размере 2557,10 руб., почтовые расходы в сумме 483 руб. Одновременно истец просит суд взыскать с ответчиков сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска.

Истец Сиденко В.Ю., его представители по доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истцом представлено заявление, в котором последний заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его представителей.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд е известил, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика ГУП г. Москвы «МОСГОРТРАНС» по доверенности – ФИО5 в судебно заседание явился, заявленные требования признал частично.

Ответчик Попов В.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика Попова В.Н. по доверенности – ФИО6 в заседание явилась, требования не признала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения спора.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 1079 п. п. 1 и 3 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 31.05.2010г. в районе д. <адрес> в г. Москвы, произошло ДТП с участием автомобилей марки «ГАЛАЗ 6228» с гос. рег. знаком №, под управлением водителя Попова В.Н., принадлежащего по праву собственности ГУП г. Москвы «МОСГОРТРАНС», и «Форд Фокус» гос. рег. знаком №, под управлением ФИО9., принадлежащего Сиденко В.Ю. (истец) – (л.д. 21, 25-27).

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 32) водитель Попов В.Н. совершил наезд на автомобиль истца, причинив последнему легкий вред здоровью.

Постановлением № от 30.06.2010. (л.д. 31) Попов В.Н. признан виновным в ДТП. Указанное постановление заинтересованными лицами не оспаривалось, вступило в законную силу. В судебном заседании вина Попова В.Н. в ДТП ответчиками не оспаривалась.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, сумма ущерба, согласно заключению о стоимости ремонта, составленного ИП «ФИО8», с учетом износа ТС, составила 533567,36 руб. (л.д. 12-16).

Как установлено в заседании на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС марки «ГАЛАЗ 6228» была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «МСК» по полису ВВВ №. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения по указанному страховому случаю, представив необходимые документы.

Однако, как установлено судом, Страховщик выплату страхового возмещения истцу не произвел. Согласно доводам письменного отзыва на иск, Страховщиком в адрес истца было направлено уведомление с предложением предоставить поврежденный автомобиль для осмотра, которое последний оставил без внимания.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ГУП г. Москвы «МОСГОРТРАНС» не согласился с заявленной суммой ущерба, посчитав ее завышенной, а ремонт ТС нецелесообразным, поскольку его стоимость превышает размер средств, необходимых для приобретения автомобиля такого же года выпуска на вторичном рынке. Определением суда, с согласия сторон, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта, составленного ИНАЭ-МАДИ, стоимость автотранспортного средства «Форд Фокус», гос. Номер №, по состоянию на 31.05.2010г. - до момента ДТП, составляет 496000 руб. Рыночная стоимость остатков поврежденного ТС «Форд Фокус», годных для дальнейшего использования, составляет 178104,92 руб. (л.д. 86-131).

Определяя сумму, подлежащую взысканию в счет возмещения ущерба ТС, суд считает необходимым согласиться с заключением оценщика ИНАЭ-МАДИ, эксперт которого надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Определение величины ущерба автомобиля произведено на основании фактического состояния поврежденного ТС, анализа информации уровней цен на аналогичный объект, расценки на работы, запасные части и материалы, анализа иной информации на момент составления заключения об оценке.

С учетом годных для использования остатков поврежденного ТС «Форд Фокус» в размере 178104,92 руб., суд считает обоснованной сумму ущерба, подлежащую возмещению истцу в размере 317895,08 руб. (496000 – 178104,92)

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и правилами страхования ОСАГО установлен максимальный размер выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ограничивающийся в 120 000 рублей, если вред причинен одному лицу.

Поскольку судом бесспорно установлен факт наличия страхового случая и обоснованный размер причиненного ущерба со страховщика ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере установленного законом лимита – 120000 руб.

Требования истца о взыскании со Страховщика неустойки за задержку выплаты страхового обеспечения, основанную на ст. 13 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г., суд считает безосновательными и не подлежащими удовлетворению, в связи с непредоставлением суду, в порядке ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, доказательств надлежащего обращения к Страховщику с указанными требованиями и выполнением законных требований последнего о предоставлении поврежденного имущества либо его остатков.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что виновник ДТП на момент происшествия состоял в трудовых отношениях с собственником транспортного средства «ГАЛАЗ 6228» с гос. рег. знаком № - филиалом 15-й автобусный парк ГУП г. Москвы «МОСГОРТРАНС» и находился при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить Попова В.Н. от материальной ответственности вследствие причинения вреда, возложив обязанность возмещения вреда на работодателя ответчика – филиал 15-й автобусный парк ГУП г. Москвы «МОСГОРТРАНС».

В судебном заседании представитель ответчика филиал 15-й автобусный парк ГУП <адрес> «МОСГОРТРАНС» сделал заявление о частичном признании иска в данной части в размере 197895,08 руб. С учетом указанного, суд находит подлежащим взысканию данную сумму в пользу истца.

Вместе с тем, с ответчика филиал 15-й автобусный парк ГУП г. Москвы «МОСГОРТРАНС» в пользу истца подлежат убытки последнего, которые суд непосредственно связывает с произошедшим ДТП, а именно расходы на эвакуацию поврежденного ТС с места ДТП в размере 5500 руб., подтвержденные соответствующими доказательствами (л.д. 33).

С ответчика Попова В.Н. в силу ст. 151 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, поскольку при данном ДТП истец получил легкий вред здоровью, в размере с учетом принципа разумности и справедливости в размере 15000 руб.

Вместе с тем истцом не представлено убедительных доказательств несения им расходов на приобретение медикаментов в размере 2557 руб. 10 коп. и на отправлении телеграммы в размере 483 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из представленного истцом договора на выполнение правовых работ от 10.06.2010г., заключенных между истцом и ООО «<данные изъяты>», за оказание правовых услуг истец должен оплатить Обществу 30000 руб.; факт оплаты 30000 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.06.2010г. (л.д. ).

Поскольку иск удовлетворен как в отношении ОАО «СГ МСК», так и в отношении филиала 15-й автобусный парк ГУП г. Москвы «МОСГОРТРАНС», то расходы на представителя суд определяет поровну между ответчиками.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине подлежит взысканию с ОАО «СГ МСК» 3600 руб., с филиала 15-й автобусный парк ГУП г. Москвы «МОСГОРТРАНС» - 5233 руб. 95 коп., с Попова В.Н. – 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сиденко В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сиденко Вячеслава Юрьевича с ОАО «СГ МСК» 120000 руб. в возмещение вреда, 15000 руб. в возмещение расходов на представителя, 3600 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а всего 138600 руб.; с Филиала 1-й Троллейбусный парк ГУП г. Москвы «МОСГОРТРАНС» - 197895,08 руб. в возмещении вреда, 5500 руб. расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля, 15000 руб. в возмещение расходов на представителя, 5233 руб. 95 коп. в возмещение расходов на представителя, а всего 223629 руб. 03 коп.; с Попова Владимира Николаевича - денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. и 200 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а всего 15200 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Савеловский районный суд.

Судья