Именем Российской Федерации

05 апреля 2011г. Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Юровой И.Н., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/11 по иску Письмана Ильи Ефимовича к Попову Алексею Евгеньевичу о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

Письман И.Е. обратился в суд с иском к Попову А.Е. о взыскании долга, судебных расходов, ссылаясь на то, что 09 июня 2008г. Попов А.Е. взял у истца в долг сумму в размере 100000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ с обязательством возврата до 09.09.2008г., о чем выдал расписку.

В установленный срок Попов А.Е. деньги истцу не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял по доверенности ФИО6, поддержавший исковые требования в полном объеме.

Ответчик Попов А.Е. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что денежные средства в действительности были получены не им, а ФИО8, который и должен их вернуть истцу.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя по доверенности ФИО7, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из представленной расписки от 09.07.2008г. (л.д.9), Попов А.Е. взял взаймы у Письмана И.Е. сумму в размере 100000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ сроком на два месяца с обязательством возврата до 09.09.2008г.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Первоначально ответчик утверждал, что не помнит о получении денежных средств от истца и написания расписки. По его ходатайству определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза, перед которой был поставлен вопрос – выполнена ли подпись на расписке от 09.07.2008г. Поповым А.Е. (л.д.51-52).

Согласно заключению эксперта № Э от 06-21 декабря 2010г. ЭКЦ МВД РФ (л.д.62-66) подпись в расписке от имени Попова А.Е. на имя Письмана И.Е. на сумму 100000 долларов США, датированная 09.07.2008г., выполнена самим Поповым А.Е.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа ответчик суду не представил, поэтому истец имеет право востребовать эти деньги по суду.

Возражения ответчика касательно того, что он не получал деньги от Письмана И.Е. по данной расписке, а указанную сумму в действительности получил ФИО8, что истцом не оспаривалось, не могут быть приняты судом как доказательство отсутствие обязательства ответчика перед истцом по возврату долга, несмотря на выданную ФИО8 соответствующей расписки.

Договор займа заключен между Письманом И.Е. и Поповым А.Е., который и должен вернуть истцу полученные взаймы денежные средства.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит удержанию в федеральный бюджет госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

Кроме того, в силу ст. 95 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ЭКЦ МВД России расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 6214 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Попова Алексея Евгеньевича в пользу Письмана Ильи Ефимовича долг в размере 2526000 руб., 5000 руб. в возмещение расходов на представителя, 20000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а всего 2551000 руб.

Взыскать с Попова Алексея Евгеньевича в пользу ГУ «Экспертно-криминалистический Центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 6214 руб. 38 коп. по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (<данные изъяты>, дополнение к генеральному разрешению 188056/08 от 20.04.2005г. п.7.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Савеловский районный суд.

Судья