РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011г. Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Юровой И.Н., при секретаре Туаеве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3589/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Котову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба в сумме 88482 руб. 20 коп. в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 2.10.2008г. по вине Котова В.В. было повреждено транспортное средство – автомобиль «Пежо 307» гос. № У №, принадлежащий ФИО6., и под его же управлением. Данное транспортное средство застраховано по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии с условиями договора № № от 24.02.2008г. после осмотра поврежденного транспортного средства, принадлежащего ФИО6., было выплачено страховое возмещение в размере 102939 руб. 52 коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 88482 руб. 20 коп., каковую истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о невозможности явки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный в результате вышеуказанного ДТП, несет виновник ДТП – Котов В.В., управлявший автомобилем Мицубиси OUTLANDER Гос. № № RUS, вина которого в данном ДТП – нарушение п. 10.1 ПДД РФ, подтверждена справкой № от 24.10.2008г., выданной 3-м батальоном спецполка ДПС ГИБДД.

В соответствии со ст.ст. 15, 965 Гражданского Кодека Российской Федерации, к истцу, который произвел страховую выплату, переходит в пределах выплаченной денежной суммы право требования, которое Страхователь (ФИО6.), получивший страховое возмещение, имеет к Ответчику (Котову В.В.), как к лицу ответственному за причинение вреда его имуществу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Пежо 307» гос. № №, принадлежащий страхователю ФИО6, были причинены повреждения.

Автомобиль «Пежо 307» гос. № № застрахован в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждено договором (полисом) от 24.02.2008г. № № (л.д.19 оборот).

Механические повреждения автомобиля установлены при его осмотре и зафиксированы в акте осмотра №.10/Н от 29.10.2008г. (л.д.15).

Согласно счету № от 28.11.2008г. затраты на ремонт поврежденного автомобиля составили 103717 руб. 12 коп. (л.д.8 оборот-10).

По заявлению страхователя истец оплатил ремонт застрахованного поврежденного автомобиля в сумме 102939 руб. 52 коп., что подтверждено платежным поручением № от 26.12.2008г. (л.д.7).

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 88482 руб. 20 коп., что подтверждено отчетом эксперта № от 16.03.2011г.

В силу ст. 1064 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Направленную ответчику претензию от 22.06.2009г. ответчик оставил без удовлетворения (л.д.6), сведений о страховой компании Котова В.В. истец не имеет.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, исходя из удовлетворенной части иска, в данном случае – расходы по госпошлине в сумме 3258 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Котова Владимира Владимировича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 88482 руб. 20 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 3258 руб. 80 коп., а всего 91741 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Савеловский районный суд.

Судья