РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

08 ноября 2011г. Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Юровой И.Н. при секретаре Туаеве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5823/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Пазич Алене Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № Сбербанка России в размере 60741 руб. 50 коп., из которых просроченный основной долг - 52580 руб. 71 коп., просроченные проценты - 5174 руб. 88 коп., неустойка – 2 970 руб. 91 коп., комиссия банка – 15 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2022 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 22 апреля 2010 года Пазич А.М. подала в Тверское отделение № Сбербанка России ОАО заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic.

В соответствии с указанным заявлением Пазич А.М. была получена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита 75000 (семьдесят пять тысяч) руб., сроком на 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту 19,0 % годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга (% от размера задолженности) 10,0 % не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с договором Пазич А.М. приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта в сумме, не менее указанной в отчете по счету карты, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий указанного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

Пазич А.М. свои обязательства по погашению кредита не выполнила и по состоянию на 16 июня 2011 года за ней числилась задолженность размере 60741 руб., 50 коп., из которых: просроченный основной долг – 52580 руб. 71 коп., просроченные проценты – 5174 руб., 88 коп., неустойка – 2970 руб., 91 коп., комиссия банка – 15 руб., 00 коп.

В связи с образованием задолженности истцом в адрес ответчика направлялось требование № от 05.05.2011 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Несмотря на направленные ответчику требования, задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы искового заявления о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует требованиям закона.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 60741 руб., 50 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2022 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО – удовлетворить.

Взыскать с Пазич Алены Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность в сумме 60741 рублей 50 копеек и в возврат госпошлины 2022 рублей 25 копеек, а всего взыскать 62 763 рубля 75 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья