ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Юровой И.Н. при секретаре Туаеве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5904/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Касумову Вагифу Нургаламу оглы, Клоковой Ольге Ильиничне, Петрову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору № № от 09.02.2009 г. в размере 132777 (сто тридцать две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 39 копеек, из которых просроченный основной долг – 127 474 руб. 99 коп., просроченные проценты – 2 404 руб. 48 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 888 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 руб. 50 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3855 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела без их участия не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 февраля 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) – и Касумовым Вагифом Нургаламом оглы был заключен кредитный договор №.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором Касумову В.Н. оглы был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по 09.02.2012 года.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10- числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполнил и по состоянию на 15 июня 2011 года за ответчиком числилась задолженность размере 132777 (сто тридцать две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 39 копеек, из которых просроченный основной долг – 127 474 руб. 99 коп., просроченные проценты – 2 404 руб. 48 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 888 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 руб. 50 коп.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.

10 мая 2011 года за исх. № Касумову В.Н. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены: договор поручительства № от 09 февраля 2009 года с Клоковой Ольгой Ильиничной; договор поручительства № от 09 февраля 2009 года с Петровым Алексеем Юрьевичем.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. указанных выше договоров поручительств Клокова О.И. и Петров А.Ю. обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика в том же объеме, что и заемщик и нести вместе с ним солидарную ответственность по кредитному договору.

10 мая 2011 года за исх. №№, 38/01/12330 поручителям были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

Несмотря на направленные ответчикам требования, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчиков задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиками до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует требованиям закона.

Так, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 132777 (сто тридцать две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 39 копеек, из которых просроченный основной долг – 127 474 руб. 99 коп., просроченные проценты – 2 404 руб. 48 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 888 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 руб. 50 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3855 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Касумова Вагифа Нургалама оглы, Клоковой Ольги Ильиничны, Петрова Алексея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность в сумме 132777 рублей 39 копеек и в возврат госпошлины 3855 рублей 55 копеек, а всего взыскать 136 632 рубля 94 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья