Именем Российской Федерации

(заочное)

20 декабря 2011г. Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Юровой И.Н., при секретаре Кондратьевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7025/11 по иску ГУП г.Москвы ДЕЗ района Сокол к Смирновой Татьяне Николаевне, Смирнову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ГУП г.Москвы ДЕЗ района Сокол, уточнив требования, обратилось в суд с иском к Смирновой Татьяне Николаевне, Смирнову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя следующим.

Смирнова Т.Н. является собственником комнаты № 2 в <адрес>у в г. Москве и имеет задолженность по коммунальным платежам за период с 01.05.2006г. по 01.2010г. в размере 38601 руб. 50 коп., за период с 01.06.2010г. по 01.11.2011г. в размере 22150 руб. 17 коп., а всего задолженность по комнате № 2 за период с 01.05.2006г. по 01.11.2011г. составляет 60751 руб. 67 коп.

Комната № 3 в этой квартире находится в совместной собственности Смирновой Т.Н. и Смирнова Н.М., задолженность по данной комнате за период с 01.05.2006г. по 01.06.2010г. составляет 45417 руб. 53 коп., за период с 01.06.2010г. по 01.11.2011г. задолженность по комнате № 3 составляет 43186 руб. 70 коп., а всего за период с 01.05.2006г. по 01.11.2011г. задолженность по комнате № 3 составляет 88604 руб. 20 коп.

Поскольку добровольно ответчики задолженность по коммунальным платежам не погасили, истец просит взыскать солидарно с Смирновой Т.Н. и Смирнова Н.М. задолженность по коммунальным платежам по комнате № 3 в сумме 88604 руб. 20 коп. и 2858 руб. 13 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Кроме того, просит взыскать со Смирновой Т.Н. задолженность по коммунальным услугам по комнате № 2 в размере 60751 руб. 67 коп., расходы по госпошлине 2022 руб. 55 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о невозможности явки суд не уведомили, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ пользователи жилых помещений должны вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Как видно из единого жилищного документа № по состоянию на 10.06.2010г. Смирнов Н.М. и Смирнова Т.Н. являются собственниками в равных долях (по 50%) одной комнаты (№ 3) в трехкомнатной коммунальной квартире общей площади жилого помещения 24,20 кв.м по адресу: Москва, <адрес> (л.д.4).

Кроме того, Смирнова Т.Н. является собственником комнаты (№ 2) площадью 22, 06 кв.м в этой же квартире (л.д.5).

Согласно справке-расчету за ответчиком Смирновой Т.Н. числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по комнате № 2 в <адрес>у в г. Москве за период с 01.05.2006г. по 01.2010г. в размере 38601 руб. 50 коп., за период с 01.06.2010г. по 01.11.2011г. в размере 22150 руб. 17 коп., а всего задолженность по комнате № 2 за период с 01.05.2006г. по 01.11.2011г. составляет 60751 руб. 67 коп.

По комнате № 3 задолженность Смирновой Т.Н. и Смирнова Н.М. за период с 01.05.2006г. по 01.06.2010г. составляет 45417 руб. 53 коп., за период с 01.06.2010г. по 01.11.2011г. задолженность составляет 43186 руб. 70 коп., а всего за период с 01.05.2006г. по 01.11.2011г. по комнате № 3 задолженность составляет 88604 руб. 20 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду убедительные доказательства наличия у ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам, ответчики, напротив, не представили суду никаких доказательств оплаты этих услуг.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Поскольку ответчики являются собственниками комнаты № 3 в равных долях, то и ответственность за потребленные коммунальные услуги они должны нести в равных долях, а не солидарно.

При таких обстоятельствах, задолженность Смирновой Т.Н. по оплате жилищно-коммунальных платежей по комнатам №№ 2,3 в <адрес> в г. Москве, составляет 105053 руб. 77 коп. (88604 руб. 20 коп. : 2 = 44302 руб. 10 коп. + 60751 руб. 67 коп.); задолженность Смирнова Н.М. по комнате № 3 в <адрес> в г. Москве, составляет 44302 руб. 10 коп.

С ответчиков в силу 98 ГПК РФ подлежат взысканию в доход истца его расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям: со Смирновой Т.Н. 3308 руб. 08 коп., со Смирнова Н.М. – 597 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ДЕЗ района Сокол г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2006г. по 01.11.2011г. со Смирновой Татьяны Николаевны в сумме 105053 руб. 77 коп. и 3308 руб. 08 коп. в возмещение расходов по госпошлине, а всего 108361 руб. 85 коп., со Смирнова Николая Михайловича 44302 руб. 10 коп. и 597 руб. 76 коп. в возмещение расходов по госпошлине, а всего 44899 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья