РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

14 декабря 2011г. Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Юровой И.Н., при секретаре Кондратьевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8660/11 по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к Федорову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Федорову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 183 руб. 45 коп., ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован в ИФНС № 17 как плательщик налога на имущество, владеющий на праве собственности 1/1 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ ответчику был начислен налог на имущество за 2010г. и направлено требование о его уплате, которое он в установленный требованием срок не исполнил. В связи с чем ИФНС № 17 по Челябинской области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Федоров Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу места регистрации судебными повестками, о причинах неявки суд не известил. Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности 30.04.2010г. (л.д.9).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2—3-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога признаются физические лица. Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Федоров Никита Сергеевич, ИНН №, зарегистрированный по адресу: Москва, <адрес>, <адрес>, зарегистрирован в ИФНС № 17 как плательщик налога на имущество, владеющий на праве собственности 1/1 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют сведения, предоставленные ГУ ФРС по Челябинской области. Дата возникновения права собственности у ответчика – 30.04.2010г.

Согласно ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации.

По сведениям указанных органов стоимость имущества налогоплательщика Федорова Н.С. составила в 2010г. 244598 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 3 Закона представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Ставки налога на территории <адрес> установлены решением Магнитогорского городского собрания депутатов № от 14.09.2005г., и в данном случае ставка налога равна 0,1% от инвентаризационной стоимости имущества, в данном случае – 183 руб. 45 коп.

Как усматривается из представленных истцом доказательств, в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление на уплату налога за указанное имущество, но уплата налога им не произведена.

Обязанность по уплате налоговых платежей предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 4 ст. 23, п.1 ст. 45, ст. 75 НК РФ. При отсутствии налоговых платежей налоговый орган направляет требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

Доказательств того, что ответчиком исполнено требование от 14.12.2010г. № на сумму 183 руб. 43 коп., суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по налогу на имущество правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в бюджет г. Москвы в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к Федорову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с Федорова Никиты Сергеевича в пользу бюджета Челябинской области (р/с № БИК №, получатель Управление Федерального казначейства МФ по Челябинской области г. Челябинск (Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области). Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, ИНН получателя 7456000017, КПП получателя 745601001, ОКАТО 75438000000. КБК – 18210601020041000110) задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2010г. в размере 183 руб. 45 коп.

Взыскать с Федорова Никиты Сергеевича госпошлину в бюджет г. Москвы в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Савеловский районный суд.

Судья