Именем Российской Федерации

(заочное)

15 февраля 2012г. Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Юровой И.Н., при секретаре Кондратьевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/12 по иску ГУП г.Москвы ДЕЗ района Сокол к Вартанян Каринэ Вартановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ГУП г.Москвы ДЕЗ района Сокол обратилось в суд с иском к Вартанян Каринэ Вартановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2008г. по 31.08.2011г. в сумме 51669 руб. 21 коп. ссылаясь на то, что ответчик, проживая по адресу: Москва, <адрес>, <адрес>, пользуется коммунальными услугами, но от оплаты их уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений по иску не представил, поэтому суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ пользователи жилых помещений должны вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно сведениям из ГУ ИС района Сокол г. Москвы Вартанян К.В. является собственником квартиры по адресу: Москва, <адрес>, <адрес> (л.д.8).

Согласно справке-расчету за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2008г. по 31.08.2011г. в сумме 51669 руб. 21 коп. (л.д.6).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду убедительные доказательства наличия у ответчика задолженности по жилищно-коммунальным платежам, ответчик, напротив, не представил суду никаких доказательств оплаты этих услуг.

При таких обстоятельствах есть все основания для удовлетворения иска.

С ответчика в силу 98 ГПК РФ подлежат взысканию в доход истца его расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 1750 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вартанян Каринэ Вартановны в пользу ГУП г.Москвы ДЕЗ района Сокол сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2008г. по 31 августа 2011г. в размере 51669 руб. 21 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 1750 руб. 08 коп., а всего 53419 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья