Именем Российской Федерации (заочное) 15 февраля 2012г. Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Юровой И.Н., при секретаре Кондратьевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/12 по иску ГУП г.Москвы ДЕЗ района Сокол к Шамугия Хатуне Ревазовне, Шамугия Гульнаре Константиновне, Кондратюк Ольге Руслановне, Кондратюк Ие Ревазовне, Такмовцевой Марине Руслановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил: ГУП г.Москвы ДЕЗ района Сокол обратилось в суд с иском к Шамугия Хатуне Ревазовне, Шамугия Гульнаре Константиновне, Кондратюк Ольге Руслановне, Кондратюк Ие Ревазовне, Такмовцевой Марине Руслановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2008г. по 31.08.2011г. в сумме 86980 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что ответчики, проживая по адресу: Москва, <адрес>, пользуется коммунальными услугами, но от оплаты их уклоняется. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений по иску не представили, поэтому суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ пользователи жилых помещений должны вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Согласно сведениям из ГУ ИС района Сокол г. Москвы Шамугия Хатуна Ревазовна является собственником квартиры по адресу: Москва, <адрес>, 50% доли в праве собственности, Кондратюк Иа Ревазовна – 25% долей в праве собственности, Шамугия Катеван Ревазовна – 25% (зарегистрирована 05.10.2010г. по месту пребывания) (л.д.8-9). Согласно справке-расчету за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2008г. по 31.08.2011г. в сумме 86980 руб. 40 коп. (л.д.6). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец представил суду убедительные доказательства наличия у ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам, ответчики, напротив, не представили суду никаких доказательств оплаты этих услуг. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, в частности, при неделимости предмета обязательства. При таких обстоятельствах есть все основания для удовлетворения иска. С ответчиков в силу 98 ГПК РФ подлежат взысканию в доход истца его расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 2809 руб. 41 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Шамугия Хатуны Ревазовны, Шамугия Гульнары Константиновны, Кондратюк Ольги Руслановны, Кондратюк Иа Ревазовны, Такмовцевой Марины Руслановны в пользу ГУП г.Москвы ДЕЗ района Сокол сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2008г. по 31 августа 2011г. в размере 86980 руб. 40 коп. Взыскать с Шамугия Хатуны Ревазовны, Шамугия Гульнары Константиновны, Кондратюк Ольги Руслановны, Кондратюк Иа Ревазовны, Такмовцевой Марины Руслановны в пользу ГУП г.Москвы ДЕЗ района Сокол в возмещение расходов по госпошлине по 561 руб. 89 коп. с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья