(заочное) 12 декабря 2012г. Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Юровой И.Н., при секретаре Кондратьевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8574/11 по иску «БНП ПАРИБА Банк» Закрытое акционерное общество к Скрипник Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: «БНП ПАРИБА Банк» Закрытое акционерное общество обрался в суд с иском к Скрипник Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 31 июля 2010г., ссылаясь на то, что ответчик, получив кредит в размере 101682 руб. на срок 10 месяцев по 07.06.2011г. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,56% годовых от суммы кредита, по которому ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, но свои обязательства не исполняет, не погашает кредит регулярно и в полном объеме. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, никаких возражений против иска не представил. Поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что между «БНП ПАРИБА Банк» Закрытое акционерное общество и Скрипник Натальей Борисовной 31 июля 2010г. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 101682 руб. на срок 10 месяцев - по 07.06.2011г. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,56% годовых от суммы кредита, по которому ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.7-19). Целевой кредит был предоставлен для оплаты бутовой техники в торговой точке. Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредит в полном объеме. Ответчик нерегулярно и не в полном объеме исполнял свои обязательства, в связи с чем у него возникла задолженность по кредиту: - сумма основного долга по кредитному договору 92672,81 руб.; - сумма процентов за пользование денежными средствами 9157,69 руб.; - сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита 11940,60 руб.; - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 5550,62 руб. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с Тарифами по целевому потребительскому кредитованию, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 руб. размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий и Информационным расчетом полной стоимости кредита, при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга в размере, равном размеру годовой процентной ставки в зависимости от выбранного кредитного продукта, т.е. в данном случае – 23,56%. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в размере 3587,00 руб., уплаченную истцом при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Иск «БНП ПАРИБА Банк» Закрытое акционерное общество удовлетворить. Взыскать со Скрипник Натальи Борисовны в пользу «БНП ПАРИБА Банк» Закрытое акционерное общество сумму основного долга по кредитному договору 92672,81 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами 9157,69 руб., сумму неустойки за несвоевременное погашение кредита 11940,60 руб., сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность 5550,62 руб., расходы по госпошлине 3587,00 руб., а всего 122908 руб. 72 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Савеловский районный суд.